Обговорення:Косово

Ця стаття є частиною Проєкту:Балкани (рівень: 1, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Балканами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Балкани має рівень «майже повна стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Балкани: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Балкани}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Косово»

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 2011-10-08 року).

Обговорення номінації: Пропонує: За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Косово 1 3 0 25% триває  За: Стаття досить докладна, пропоную через актуальність даної теми саме її зробити головною --91.202.128.88 12:37, 24 вересня 2011 (UTC)  Проти: Мабуть, це жарт. Стаття недописана, нерозкрита практично вся тема. Подивіться будь-яку добру чи вибрану статтю про країну, щоб бачити, які розділи повинна мати якісна стаття про країну — NickK 17:01, 24 вересня 2011 (UTC) Ніби й не 1 квітня?! --Вальдимар 17:06, 24 вересня 2011 (UTC) Подивіться статті у іншомовних розділах (в російському, німецькому, англійлькому), які до того ж і не є Добрими чи Вибраними, та порівняйте з номінантом. --Сіверян 17:25, 24 вересня 2011 (UTC)  Утримуюсь: Особлива думка: Стаття безумовно слабенька і ще не дотягує до статусу, але будь ласка будьте коректними у коментарях. Це ніякий не жарт — людина працювала над статтею, можливо ще бракує досвіду або знання вимог до вибраних статей. Важливо, щоб після спроби номінувати статтю, хоч і невдалої, люди не обурювалися і не залишали проект. --Гриць 17:59, 24 вересня 2011 (UTC) Номінатор цієї статті редагувати навіть не міг: стаття захищена від незареєстрованих користувачів — NickK 18:45, 24 вересня 2011 (UTC) Підсумок: Швидко зняв через явну невідповідність критеріям Вибраної статті. --Сіверян 17:25, 24 вересня 2011 (UTC)

Косово чи Косове?--Kamelot 17:09, 19 липня 2007 (UTC)

Це що жарт? Звичайно Косово.--Ahonc^?!/_©~№? 17:17, 19 липня 2007 (UTC)

Політкоректність

Zvr:Прохання до всіх дописувачів цієї статті, бути політкоректними і не розкидуватись висловлюваннями Незалежна держава - і не забувати, що одна з версій походження назви Карпати--карп, з албанської, скеля.

Також потрібно дотримуватися НТЗ.--Ahonc (обг.) 21:49, 18 лютого 2008 (UTC)

до чого тут те, шчо назва „Карпати” походить із албанськојі? --рівноденник ✉ 22:47, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Якщо горить хата у сусіда, то треба хоча б не радіти. Бо хто зна куди далі подме вітер.Зараз йде мова в Тірані про об'єднання історичних Іллірійських земель.Ви забули Німеччину часів другої світової і Готланд(у Криму та на Вініччині)? -- проведить екстраполяцію.

тож шчо, треба негајно перејменувати Карпати? чи треба сміјатисьа зі всіх націј, не давати јім незалежного існуванньа ј цим ми попередимо Гітлера-2? --рівноденник ✉ 23:25, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:мова йде про прецендент, і порушення Гельсінських домовленностей про недоторканність кордонів.Перекраєння кордонів якщо розпочнеться у Європі це не буде на користь Україні.

згідниј, шчо не на користь Украјіни. але чи је цьа користь від тих територіј, шчо мајемо, коли живемо в лајні, а не јак нормальна льудська держава. може відкинемо антиукрајінскі терени ј заживемо јак слід? і чи вікіпедіја украјінськоју мовоју маје захишчати лише 1 націју - украјінців? а всі інші націјі - це бидло, јаке повинно нас обслуговувати? можливо ј так, але ја більше вірьу в протилежне. цікаво почути вашу думку --рівноденник ✉ 23:36, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Так, Галичину та Волинь -Польщі, Закарпаття -- Угорщині,Буковину та Одеську область -Румунії,схід та південь--Росії,я нічого не забув?

ја не впевнениј, шчо в Галичині хочуть піти під Польшчу. сподівавсьа, шчо саме там најукрајінськіші сили. так само ј шчодо Румуніјі - де ви взьали, шчо Одеська область хоче в Румуніју? Шчиро кажучи, реально бачу лише Крим --рівноденник ✉ 23:44, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:А Закарпаття?А Сєвєродонецьк(2004)?

та хај льуди самі вирішать, јак јім житти. хочуть у Закарпатті - хај і вони шче. у Сівероденоцькому багато в чому це було в ході тих подіј Помаранчевојі револьуціј, тепер тут у нас усе значно згасло. хоч і так - нехај ішче 2 області. шче јіх 25-4=21. та все одно державі Украјіна величезниј шматок лишитцьа, де пануватиме повага до својејі історіјі, мови, культури, јаке не пересмикуватиметцьа між својејі багатовектірністьу післьа кожних виборів, јака хоч кудись, але рухатиметцьа --рівноденник ✉ 23:57, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Назовіть ще, хоч один областний центр де більшість населення розмовляло б за українською крім Тернополя,Івано-Франківська та Львова.І в цьому Косово є прецендент.

назвати не зможу. а јака різницьа? ја за те, аби не хтось ізгори вирішував, де јака крајіна, аби дививсьа, де јакоју мовоју розмовльају. це ж нормально, коли льуди візьмуть і проголосујуть, јак голосували 1991-му. і ја впевнениј, шчо јакби провести рехверендум тепер - і полтавшчина, і сумшчина, і кіровоградшчина забажајуть жити в Украјіні --рівноденник ✉ 00:06, 19 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Так було і в Чечні у 1993 році і піздніше--чеченці вирішили взяти незалежність, а всіх інших під ніж.

Так най цим і займається ООН, запобігає збройних конфліктів, а не малює держави на мапі --рівноденник ✉ 00:13, 19 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Вот і дійшли, до єдиного підсумку-- ці терени невизнанних держав мають лишатись під юрісдикцією ООН.

де-юре є автономною областю в складі Сербії

јак крајіна може бути де-јуре чијејусь областьу, коли вона проголосила незалежність? ми ж беремо до уваги позиціјі всіх крајін, а не одніјејі - Сербіјі і јіјі подружки Росіјі з командоју нальаканих імперіјок --рівноденник ✉ 23:34, 18 лютого 2008 (UTC)

Ваш текст, пане Рівноденник, я розумію дуже погано, може вам краще українською мовою писати, ви ж її знаєте добре? Проте з де-юре згоден і виправив. "Юре" у всіх різні, згоден, в даному випадку це частина Сербії з точки зору міжнародного права, контролюючим органом якого є ООН.--Oleksii0 23:54, 18 лютого 2008 (UTC)

"Самопроголошена держава" повинно залишатися, бо в звичайному розумінні сепаратиська і невизнана "держава" державою не є. Тобто вилучення слова "самопроголошена" змінює вірний термін "самопроголошена держава" на невірний "держава".--Oleksii0 00:10, 19 лютого 2008 (UTC)

Як вам формулювання в англійській Вікіпедії? (Kosovo (Albanian: Kosova or Kosovë, Serbian: Косово, Kosovo) is a landlocked region in the Balkans subject to dispute over its constitutional status.) --рівноденник ✉ 00:11, 19 лютого 2008 (UTC)

Цей варіант мені подобається.--Oleksii0

Zvr:Сучасне покоління має зупинити перекраєння кордонів,і лишити Косово той же статус що і Придністров'ю -- де-юре область Молдови.

чому? --рівноденник ✉ 23:41, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Щоб не спровокувати глобальних і локальних війн,по праву прецендента.

а чому будуть віјни? невже не можна вирішити шльахом рехверендуму? --рівноденник ✉ 23:46, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr:Ви багато пам'ятате безкровних змін власників теріторій?

принајмні розпад Рад. сојузу, Чехословаччини --рівноденник ✉ 23:52, 18 лютого 2008 (UTC)

Zvr: Розпад СРСР:Придністров'я,Нагорний Карабах,Осетія,Чечня,Абхазія......

так там же саме через те, шчо јіх не визнајуть. ја би обрав такиј самиј шльах і дльа Вкрајіни, јакби нас не відпустила Росіја в 1991-му! --рівноденник ✉ 23:59, 18 лютого 2008 (UTC)

Чехословаччина--згоден,Саар(якщо не помиляюсь 1954) що ще?

Zvr:На жаль вас не було у грудні 1994 року під Грозним....

• На халяву тільки г...о можна отримати (перепрошую за нецензуровий термін). А за незалежність теба платити, і не грошима. Косівські албанці сплатили повною мірою. Стосовно безглуздого терміну "самопроголошена держава" — це більшовицькі викрутаси, типу "Народа демократія", бздура повна. Держава САМА проголошує СВОЮ незалежність. Ну хто це буде робити за неї? --Helgi 11:46, 19 лютого 2008 (UTC)

+1 Дуже влучно! --рівноденник ✉ 11:49, 19 лютого 2008 (UTC)

I see much inconsistency hire, in article South Ossetia (Південна Осетія) is treated as part of Georgia but Kosovo is treated like it is not part of Serbia (on the map, in box...). Ukraine wikipedia should have one standard for similar situations.

Мапа

Треба замінити мапу в картці, бо ця показує Косово як незалежну країну, що невірно, деяке відношення до Сербії, більше ніж до решти Європи, Косово має. І загалом, навіщо вся Європа на мапі, чому Косово ближче до Німеччини, ніж до Єгипту, наприклад? Достатньо обмежитися самим Косово, максимум Балканами.--Oleksii0 19:50, 20 лютого 2008 (UTC)

На цю натякаєте? --рівноденник ✉ 20:56, 20 лютого 2008 (UTC)

Статус і очікування його зміни

Респу́бліка Ко́сово (алб. Kosova, Kosovë, Republika e Kosovës, серб. Косово) — регіон на Балканах, конституційний статус якого піддається обговоренню. Юридично Україна вважає Косово частиною Сербії.

Саме головне не змінювати суть преабули, яка зараз є. Головне пам'ятати, що не дивлячись на всі геополітичні ігри США, ЄС та Росії, існує позиція України. Ми Косово не визнали, і я дуже сумніваюся, що визнаємо. --Kern 14:25, 23 лютого 2008 (UTC)

Для чого ж ви змінили на „регіон Сербії”? А яка точка зору Вкраїни? Тут так і не з’ясували. І до чого тут позиція Вкраїни? Це ж вікипедія вкраїнською мовою, а не представництво країни? --рівноденник ✉ 18:30, 23 лютого 2008 (UTC)

2Керн: а до чого тут Україна? У Вікіпедії має бути нейтральна точка зору, а не точка зору України.--Ahonc (обг.) 18:36, 23 лютого 2008 (UTC)

На землі 165 чи щось таке країн, а незалежність Косово визнали 17-ть. Майже 150 ще вважають Косово частиною Сербії. До чого тут нейтральна точка зору? Ми говоримо лише про факти. Фактом також залишається те, що україномовному читачу цікава точка зору на проблему України. --Kern 09:44, 24 лютого 2008 (UTC)

Я вважаю, що у визначенні Косова повинно бути:

• А) географічне положення
• Б) статус визнаний переважною більшістю країн
• В) новий статус, який поступово визнають все більше держав.
• Г) Точка зору України може бути вказана в розділі Незалежність

--Kern 09:49, 24 лютого 2008 (UTC)

Незалежних країн 193 (без Тайваню, З.Сахари і Косова). Якщо 17 визнали, то це ще не значить, що інші 176 не визнали. Офіційно не визнали лише 18 країн.--Ahonc (обг.) 11:21, 24 лютого 2008 (UTC)

Ні. 18 країн просто заявили, що точно не будуть визнавати Косово. Згідно міжнародного права всі країни (176), які ще не заявили про визнання незалежності вважають Косово (в т.ч. Україна) юридично частино Сербії. --Kern 12:07, 24 лютого 2008 (UTC)

Джерела

В кого є можливість, будь ласка, вкажіть джерела з яких бралася інформаця до розділу "Новітня історія".
Мені здається, чи тон статті треба виправити на більш нейтральний? Пану Рівноденнику:пишіть згідно офіційного або хача б Харківського правопису а не на тому страшному шрифті який ви використовуєте зараз.По-друге обговорення це обговорення самої статті а не її предмету,плюс до того про яку косовську націю може йти мова якщо то албанці в яких вже своя держава є

war

sorry don't speak Ukrainian but can understand some. Part of the article abut kosovo war only mentions Albanian victims and only maximum estimate of Albanian victims. there are no mention of 3500 Serbs and other nationalities killed by KLA terrorist and 5,700 by NATO bombing. Also there are no mention of 280,000 Serbs that are expelled from Kosovo after the war, and most of them, unlike Albanians who are were only temporary displaced during the war, have not returned.

victims [1] [2] refugies [3] report by Alvaro Gil-Robles, Council of Europe Commissioner for Human Rights, , Strasbourg, October 16, 2002, p. 30.

Республіка Косово > Косово

Згідно Конституції Сербії, регіон має офіційну назву - Автономний край Косово і Метохія. Тим не менш, вживання назв «Косово і Метохія» та «Республика Косово» відносно данного регіону після 17 лютого 2008 року може вказувати на підтримку автора тієї чи іншої точки зору відносно правового статусу території.

Маючи на меті збереження нейтральності статті, обрано назву "Косово".

Проте слід зазначити, що у сербській політичній і історіографічній традиції цей термін вживається лише відносно частини регіону. -- Whiteroll 23:17, 7 лютого 2009 (UTC)

Ну це так само як з Македонією і Молдовою: є країни з такими назвами, а є історичні області.--Анатолій (обг.) 23:42, 7 лютого 2009 (UTC)