Обговорення:Освячення ножів

Ніж колія - не зброя. Це засіб забивання худоби. Для жерця - ритуального забивання. Слово "колій" означає майстер із забою свиней. Стосовно ж Коліївщини... Є цілком резонна думка: різали не всяких жидів підряд, а жидів-орендарів, у народній свідомості "антихристів"-кровопивць, персоніфікований образ слуг Диявола; а також шляхту-інородців (католиків, протестантів і т.ін.). Освячення ножів: ритуальна згода від Давніх богів убивати ворогів України, очищати країну від паразитів. Із точки зору християнської моралі убивство - смертний гріх. Тут дохристиянське щось, чого ще не дослідили. --Brandner (обговорення) 20:29, 10 травня 2019 (UTC)

Шаблони

@Анатолій 2000: Дуже дякую за увагу до цієї статті. Добре, коли тут є можливість ставити будь-який шаблон без пояснень. Ніби проявляєш активність і ні за що не відповідаєш. То маю до вас питання. Що саме відсутнє в джерелі і з якою сторінкою ви порівнювали? І ще одне, якщо не заперечуєте. Яке речення чи слово (копіє, проскура, літургія) засмутило вас, що поставили другий шаблон? З повагою--Rasal Hague (обговорення) 09:50, 4 березня 2021 (UTC)

1) дана інформація: Козацька субкультура ввібрала в себе основні засади дружинної етики, західноєвропейської лицарської моралі й візантійського розуміння «справедливої війни», метою якої був захист країни і віри - була калькою (тобто, дослівно скопійованою) з ранішенаведеного там джерела, Ви його прибрали й поставили те, у якому такої інформації нема. 2) Освячення ножів, ..., можна спостерігати на Великдень. ..священнослужителі засуджують цей обряд, нагадуючи, що у православній традиції дотепер існує.. -- у Вікіпедії бажано використовувати енциклопедичний стиль, в даних реченннях його порушено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:55, 4 березня 2021 (UTC)

Дякую за відповіді! От так і знав, що інші статті вас теж приваблять . 1) все там є на сторінці 34. 2) дайте, будь ласка, майстер-клас. Щоб не марнувати час на балачки, просто замініть слова на правильні. "Засуджують" емоційно забарвлене? Чи священнослужителі? З повагою --Rasal Hague (обговорення) 11:29, 4 березня 2021 (UTC)

1) Дякую за виправлення.

2) Ви уже не знаєте, який ще з добрими намірами поставити шаблон - то калька, то відсутнє в джерелі, то калька . ВП:ОД Статті у Вікіпедії не оригінальні дослідження, а проста компіляція різних джерел. Ось два оригінальних речення: «Аналізується обряд освячення ножів у поемі «Гайдамаки» з позицій західноєвропейської лицарської етики, давньоруської дружинної моралі та субкультурних звичаїв українського козацтва» і «Візантія сповідувала принципи «справедливої війни», метою якої була оборона території, народу, віри». Ось речення у статті: «Козацька субкультура ввібрала в себе основні засади дружинної етики, західноєвропейської лицарської моралі й візантійського розуміння «справедливої війни», метою якої був захист країни і віри». Джерело вказане. На вашу думку, калька - це коли слова однакові чи літери? ВП:НДА--Rasal Hague (обговорення) 14:31, 4 березня 2021 (UTC).

Спочатку стояв шаблон калька з джерела, я пошукав у джерелі і виявилось, що частина речення дослівно скопійована з джерела (Згодом козацька субкультура увібрала в себе основні засади і дружинної етики, і західноєвропейської лицарської моралі. - у джерелі). Потім Ви прибрали шаблон і, мені здалось, що поставили інше джерело, тому я поставив шаблон "немає в джерелі" хибно подумавши, що данної інформації у "новому" джерелі не зазначається, потім Ви вказали мені на мою помилку і я повернув відповідний шаблон. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:57, 4 березня 2021 (UTC)