Обговорення:Правда (телепрограма)

Значимість "Правди" під сумнівом? Цікаво... Здається, "Дом-2" тут має найбільше енциклопедичне значення, ага... --Smuha 00:07, 6 березня 2009 (UTC)

Правда Романа Скрипіна теж колись буде безсумнівно значимою, але не зараз, коли кількість нерекламних згадок про неї не більша 20... — NickK 20:28, 6 березня 2009 (UTC)

Так, це в Інтернеті. Поки що. А хтось моніторить ТБ-простір, або газети та журнали? Сумніваюсь. Чи можна визначати значимість медіа-продукту за кількістю згадок в Інтернеті? Якщо можна, то як? А чи можна якось вимірювати суспільну значимість? Якщо можна - як?... Питань занадто багато. І відповідей на більшість - немає і наврядчи колись будуть :-))) А стосовно Дім-2... Якщо таке довго живе на каналах 10-го ешелону з рейтинґом 0,00001 - то чи є це показником значимості?... З повагою, --Smuha 22:54, 12 березня 2009 (UTC)

А чому в газетах, журналах, ТБ щось з’являється швидше ніж в інтернеті? А ТВі це якого ешелону канал? Певно еліта, бо про нього мало хто чув. --Yakiv Glück 08:53, 13 березня 2009 (UTC)

А чи справа у швидкості? Інтернетом користується близько 40% населення, а ТБ - близько 80%. Чи значимість для "Вікіпедії" визначається виключно віртуальними згадками і думка решти 60% населення ігнорується? :) Поняття "Окремий громадянин Петренко про це не чув", на мій погляд, не може слугувати показником значимості. А наявність або відсутність масованої реклами на всіх стовпах та в тролейбусах також наврядчи може бути показником взагалі будь-чого. До того ж, залишилися без відповіді попередні питання, зокрема: "Чи можна визначати значимість медіа-продукту за кількістю згадок в Інтернеті?". З повагою, --Smuha 09:27, 13 березня 2009 (UTC)

Тобто програма розрахована на ті 60%, що не користуються інтернетом? Але звідки у них візьметься ТВі? У людей що не мають доступу до мережі зазвичай лише метрові канали. Можлива відповідь на попереднє питання: «За кількістю згадок в інтернеті можна судити про відомість певного продукту. Це один з показників.» --Yakiv Glück 09:45, 13 березня 2009 (UTC)

Пересмикування та перекручування слів до конструктиву не приводить :) "Відомість певного продукту" - не є показником його значимості, на мій погляд :) Мені здається, що канал, який з'явився у телепросторі лише 2 місяці тому, незабаром з'явиться і в Інтернеті. ТВі транслюється в обласних центрах саме на метрових каналах та в кабелі, у Києві - виключно в кабелі. Подивіться "Наверху" Євгена Кисельова, або "Правду". Вам сподобається :) Та й мова не про канал - лише про окремий його продукт. Питання в тому - як визначити саме значимість, а не відомість чи щось інше :) І в цьому питанні неможна апелювати до "чув-не чув", "бачив-не бачив", "подобається-не подобається", "є в Гуглі-немає в Гуглі" :) З повагою, --Smuha 10:05, 13 березня 2009 (UTC)