Обговорення:Піхва жінки
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Щодо етимології» 6 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: I, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| I (повна) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «майже повна стаття». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фемінізм (рівень: 1, важливість: найвища) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фемінізмом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники та учасниці проєкту будуть вам вдячні. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| I (повна) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фемінізм має рівень «майже повна стаття». | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Фемінізм: «найвища» | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Портал «Фемінізм»
|
Чим допомогти:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | Цю статтю пропонували перейменувати на Вагіна. Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Піхва жінки → Вагіна) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові. |
Вітаю! @В.Галушко: вдячний Вам за вказання джерела, це справді важка робота!
Але прошу вказати де у цьому джерелі вказано що це слово є питомо українськиим?
Для конкретності ось що там вказано: пизда 〈pizda〉 etymology From Proto-Slavic *pizda, from Proto-Balto-Slavic *pīˀsdāˀ, from Proto-Indo-European *písdeh₂ 〈*písdeh₂〉.
Отже, це джерело не підтверджує твердження наведене у статті. З повагою Всевидяче Око (обговорення) 23:18, 27 грудня 2017 (UTC)
- Розумію. Вам не подобаються деякі лайливі слова, які зараз необґрунтовано вважають запозиченнями з російської мови. Якщо походження слова праслов'янське, значить в українській воно питоме, а не занесене. З фонетичного погляду воно не може бути росіянізмом. Але я не пишу його в преамбулу, не намагаюся подати його як науковий термін. Ви ж розумна освічена людина, Ви завжди готові до діалогу. Навіщо ж наслідувати Ширококрада і Желєзного з їхніми «полонізмами», скрізь шукаючи «русизми»? З повагою. -В.Галушко (обговорення) 23:36, 27 грудня 2017 (UTC)
- Ох. Ви таки не можете без особистого ). Жодним чином до ВАС не маю запитань! Прошу не ображатись! - Щодо "не подобаються", слова які є - такі є! Якщо б мав підтвердження, що це (рос.), видалив би цей термін і визначення, але ж лише було створено запит на уточнення. Джерело наведене чітко не вказує, що твердження яке є у статті можливо трактувати саме так. Тобто, це взаємозалежне а не пряме визначення. Я дозволю відступ - уявіть, що Ви прийшли лікувати вухо, а Вам лікують око? У Вас виникли б запитання? В мене - ТАК!. З повагою Всевидяче Око (обговорення) 00:11, 28 грудня 2017 (UTC)
- Розумію. Вам не подобаються деякі лайливі слова, які зараз необґрунтовано вважають запозиченнями з російської мови. Якщо походження слова праслов'янське, значить в українській воно питоме, а не занесене. З фонетичного погляду воно не може бути росіянізмом. Але я не пишу його в преамбулу, не намагаюся подати його як науковий термін. Ви ж розумна освічена людина, Ви завжди готові до діалогу. Навіщо ж наслідувати Ширококрада і Желєзного з їхніми «полонізмами», скрізь шукаючи «русизми»? З повагою. -В.Галушко (обговорення) 23:36, 27 грудня 2017 (UTC)
Щодо етимології[ред. код]
Пропоную розділ етимологія перенести вниз (перед "Піхва у культурі і мистецтві"). Це все таки стаття з біології, а не мовознавства. --yakudza 09:16, 29 грудня 2017 (UTC)
- Це можна обговорити. До речі, в англовікі розділ «Етимологія» йде першим. Щоправда, там нема слів, що можуть здатися образливими. --В.Галушко (обговорення) 16:52, 29 грудня 2017 (UTC)
- англвікі не показник того, як треба все робити, вони також можуть помилятися. (просто коментар, без конкретики) --Helixitta (ut) 17:24, 29 грудня 2017 (UTC)