Обговорення:Четники

Четники набагато ширше поняття, як видно з цієї статті є щонайменш три видозміни цього явища в історичному розрізі (початки: ХІХ ст. — боротьба проти турецького ярма; Друга світова: профашистський утвір на території Сербії і його прислужники-четники, які, між іншим, разом з нацистськими окупантами патрулювали югославські міста — це, як мені бачиться вже зовсім інші четники, не благородні борці за незалежність Сербії, а здебільша поліцаї, колаборанти; третій етап: ера Мілошевича і сплеск великосербського ультранаціоналізму, до якого заохочував Слоба заради втілення власних непомірних владних амбіцій. Лише другий підпадає під статтю, з якою пропонується дану статтю об'єднати. Навпаки, в ідеалі слід би було б цю статтю розбити на дві: четництво як прогресивний рух боротьби за незалежність вітчизни, з чого він, власне і починався, та новітні четники: колаборанти окупантів у середині ХХ ст. і відверті агресори і воєнні злочинці наприкінці ХХ ст. під час розпаду Югославії. Тому я безумовно проти запропонованого злиття --Slovolyub 14:49, 12 грудня 2011 (UTC)

Упередженість?

У чому саме упередженість даної статті?! Невже наведених аж 7 (сімох!) джерел недостатньо для підтвердження, що сербські четники у Другій світовій війні виродились у колаборантів, тобто поліцаїв, кажучи по нашому!!! Також неправильно писати про рух Дражі Михайловича як про історію четництва! Рух четників сягає корінням ХІХ ст., до того ж це загальнопівденнослов'янське явище (я про це чітко зазначив на початку статті!), а загони сербських четників Михайловича це лише 1/10 історії цього руху.--Slovolyub (обговорення) 11:31, 19 травня 2012 (UTC)

Явно треба уточнити назву та слід розрізняти колаборантів Недіча та четників. Є купа літератури, якастворена прохорватськими та пробоснійськими істориками, що однобоко роздивляються четників 2 світової.--AlexusUkr 18:32, 19 травня 2012 (UTC)

Шановний AlexusUkr! Виходячи з Вашої логіки, джерела, які обстоюють протилежну точку зору, можна сміливо називати просербськими! Звісно, вони будуть вихваляти і вибілювати "своїх". Але об'єктивність вимагає використання якогось незацікавленого, не сербського і не хорватського джерела, третьої сторони. Невже намагання назвати речі своїми іменами є неодмінно прохорватською позицією?! Подивіться, будь ласка, тут показову світлину про те, як сербські четники патрулюють разом з нацистами вулиці хорватських міст, і почитайте, як російськомовний противник хорватів коментує цей знімок. З повагою,--Slovolyub (обговорення) 21:15, 19 травня 2012 (UTC)

То колаборанти Недіча, з так званого уряду національного порятунку. Я іспит по цьому здавав, а Ви кажете, що то моя логіка.--AlexusUkr 21:26, 19 травня 2012 (UTC)