Обговорення:Шкарлет Сергій Миколайович

Щодо авторитетності джерел

Колеги, Ostaltsov і Dimma837, вітаю. Можливо, ви не помітили, але сайт, розташований в безкоштовному домені .ucoz, контролює Комісія з питань боротьби із лженаукою та фальсифікацією наукових досліджень Національної Академії медичних наук України. Тому в сенсі «самвидаву» він таким не є. --Brunei (обговорення) 15:41, 4 червня 2020 (UTC)

Отже, посилання на нього мають бути авторитетними джерелами? Так, Brunei? — Це написав, але не підписав користувач Ostaltsov (обговорення • внесок) 22:24, 4 червня 2020‎.

Де по вказаному посиланню вказано, що він саме «контролюється» вищезгаданою комісією? Натомість, тут вказується, що на сайті розміщуються «оригінальні матеріали» та «переклад на українську новин і публікацій в Інтернеті». Отже, будь хто може розмістити там власне дослідження? Або ж вони можуть перекласти і розмістити неавторитетне джерело? Я не маю претензій до поточної версії сторінки, із посиланнями на інші джерела, але авторитетність цього джерела не доведена. Якщо вони дійсно пов'язані із державною комісією, то повинні вказати це більш явно. Dimma837 (обговорення) 22:56, 4 червня 2020 (UTC)

Ну, а якому б ще сайті був би склад Комісії та заява, що вони публікують "у тому числі результати роботи Комісії" ? Вони розміщують оригінальні матеріали або переклади новин згідно з редакційною політикою. Ані Ви, ані я не зможемо туди нічого додати, бо там нема кнопки "редагувати". Є мейл, на який можна надіслати статтю, а редакція, тим чи іншим способом пов'язана з Комісією (дійсно, з сайту незрозуміла глибина залучення, але причетність очевидна), редагує та обирає, що саме буде опубліковане. Вважаю, що в цьому сенсі сайт цілком відповідає ВП:АД, тобто не випадок «коли ніхто не стоїть між автором й актом опублікування», можна сперечатися лише щодо ступеню авторитетності в кожному окремому випадку. --Brunei (обговорення) 14:30, 7 червня 2020 (UTC)

Тобто, захист плагіаторів на Вікіпедію поки що не розповсюдився. Ну хоч так.--Ostaltsov (обговорення) 16:57, 7 червня 2020 (UTC)

Цей сайт, про який йде мова, не є офіційної сторінкою згаданої Комісії, але пов'язаний з нею таким чином, що адміністратором сайту є я, член згаданої Комісії, О. Ю. Смірнов, канд. біол. наук, ст. наук. співр. Будь-хто не може розмістити на сайті власне дослідження, бо воно ретельно перевіряється членами Дисергейту і адмініструється. Для розміщення матеріалів, у яких викривається плагіат, був обраний ucoz.ua тільки тому, що за умов безкоштовного розміщення матеріалів надається великий (а для наших потреб цього достатньо) обсяг у ГБ, на відміну від Google та інших.--Користувач:Смирнов_Олег

Додам, що газета "Дзеркало тижня", яка опублікувала "Заяву науковців про призначення нового міністра освіти і науки" [1], отримала перед цим порівняльні таблиці.--Користувач:Смирнов_Олег

Дякую за відповідь, Олегу! В свою чергу підтверджую, що цю саму відповідь я отримав на свого листа, який я відправив за електронною адресою, що вказана на сайті. Я запитав про зв'язок сайту с Комісією та процес модерації. Вважаю, що тепер, з офіційним коментарем представника сайту, питання вичерпано, дякую усім за дискусію.

P.S.: @Ostaltsov: я займаюся не захистом плагіаторів, а редагуванням Вікіпедії згідно з її правилами. Не треба вбачати за будь-якою дією, що розходиться з Вашими поглядами, якісь позавікіпедійні цілі. Dimma837 (обговорення) 10:50, 9 червня 2020 (UTC)