Обговорення:Шовінізм

Про шовінізм можна вести мову лише тоді, коли існує дві (або більше) націй, і коли під терміном "нація" при цьому розуміється одне і те ж.

- якщо один розуміє під нацією лише "себе", та/або розуміє "в групі індивідів* ідею до панування і постійної війни " (ФАШИЗМ)

- інший під нацією розуміє виключно Расу (НАЦИЗМ)

- а інший під нацією розуміє "етнос" (НАЦІОНАЛІЗМ)

- інші розуміють під нацією певну групу "слов'ян"(часто навіть і не усіх "словян")(ПАНСЛАВІЗМ).

то про шовінізм говорити не можна!! В такому випадку вживати термін "шовінізм" є помилковим.

--Alfashturm 15:12, 16 травня 2011 (UTC)

Вікіпедія не є первинним джерелом, тому зміст статей має базуватися на вже опублікованих авторитетних джерелах, а умовиводи на підставі власних думок є оригінальним дослідженням і не дозволені правилами. Якщо знайдете публікації, що визнані авторитетними у відповідній галузі, тоді з посиланням на них інформація може бути надана. --Microcell 15:43, 16 травня 2011 (UTC)

щиро вам вдячний за вашу реакцію.
п.н. Таке оригінальне дослідження не важко зробити кожному.. Висновок "оригін.дослідження" очевидний!! Про шовінізм можна вести мову лише в тому випадку, коли існує дві (або більше) націй, і коли під терміном "нація" при цьому розуміється одне і те ж. ( --Alfashturm 15:51, 16 травня 2011 (UTC)

Стаття про шовінізм взагалі не містить посилань на джерела!! Вона підпадає під визначення "оригінальне дослідження".--Alfashturm 20:34, 16 травня 2011 (UTC)

Розділ "Міжстатевий шовінізм"

ВП:Друга основа "Нейтральність-розділ"

Не представлено академічність цього поняття. Розділ є односторонньо представлений, без врахування загальної критики поняття або без надання переконань іншої сторони, проти якої він направлений.

"Розділ "Міжстатевий шовінізм" на вилучення"

По причині того, що саме поняття "Шовіні́зм" — це пропагування переваги одного народу (нації) над іншими народами (націями) й обґрунтування «права» на дискримінацію та пригнічення інших націй, виникає сумнівність достовірності цього поняття для опису "міжстатевий шовінізм". Прохання не ссилатися на вільність Вікіпедії, щодо опирання на деякі пропрацьовані дослідження, а з розумінням віднестися до того, що про міжстатевий, так званий, "шовінізм" можна прочитати в інших статтях Вікіпедії під іншими назвами. Наприклад, в статтях про гендерну дискримінацію.--Shroud~ukwiki 19 листопада 2016

щодо розділу «Шовінизм за межами національного»

Вітаю.
В статті було прибрано розділи, що не стосуються поняття статті «Шовінізм». Все, що описується там як «Расовий шовінізм», «Міжстатевий шовінізм», «Релігійний шовінізм» не є і ніколи не було видами шовінізму, все, що там написано - є простонародним стереотипом і немає жодного відношення до поняття та є представленими у відповідних статтях на цю тему: «Расизм», «Сексизм», «Релігійна нетерпимість». Все, що описують ці розділи є ВП:ОД та не мають жодного ВП:АД. Якщо в побуті використовують ці погляди, то вони не є вірними.
Прошу не відкочувати без розуміння цих понять та обговорення.
Дякую за розуміння. --Shroud~ukwiki (обговорення) 17:06, 26 жовтня 2018 (UTC)

Перепрошую, але принаймні один з видів не є ОД: [1], [2], в українській науковій літературі теж повно. «Релігійний шовінізм» не такий поширений, але трапляється. Щодо «расового» погоджуся, це певна тавтологія.--Brunei (обговорення) 17:41, 26 жовтня 2018 (UTC)

Brunei, вітаю. Шовінізм стосується виключно між народних взаємозв'язків, все інше є притягнуто за вуха і має відобаження в інших поняттях та назвах. Це сучасна псевдонаукова профанація, якщо її признати - ми змушені будемо признати, що будь які змішування різнопланових понять є академічно вірними чи прийнятними і вся наукова "академка" перетвориться на тотальний абсурд. Пропоную стояти за чистоту кожного поняття і максимально триматися однозначності, а не впроваджувати сучасні синтетичні профанації. Дякую. --Shroud~ukwiki (обговорення) 20:44, 26 жовтня 2018 (UTC)

Можливо, Ви й праві, й чистота є гарною річчю. Але Вікіпедія лише відображає джерела, не більше. Після статті «мовна шизофренія» мене мало що дивує тут. Втім і в статті «теорія еволюції» ми маємо згадати псевдонаукову думку на цю тему. Тому нехай девіаційні шовінізми будуть неправильні, треба про їх неправильність вказати в цій статті. Ігнорувати ж не можна. --Brunei (обговорення) 23:04, 26 жовтня 2018 (UTC)

Brunei, я стою за те, щоб не було такого, бо перетворимось на "Луркомор'є". Мовна шизофренія в українській Вікі - це набір "шизофренічних поглядів", хоча сам розгляд такого феномену, як історичний ексурс в напрямку якоїсь теорії, що не прижилася в академічному світі, ще має право на існування з подальшою критикою, але наповнювати статті абсурдом і є самим великим збоченням. ) А щодо однозначних понять, прошу не плодити абсурдних варіацій і стати на захист здорового ґлузду, бо молодь і школярі вже зовсім здуріють від такої синтетики і, прочитавши визначення тут у Вікі, будуть істерично доводити всім, що це є вірні поняття або відвернуться від Вікі, як від якогось непотребу. Дякую. --Shroud~ukwiki (обговорення) 00:01, 27 жовтня 2018 (UTC)