Обговорення:Ukraine Today

Каналу пророкують яскравий старт, а також можливість стати "своїм CNN" у Східній Європ

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. На Украине 80% говорит по-русски, Россия задавлена кремлевской пропагандой, а вы решили потратить деньги, и то не свои, на пропаганду в Канаде.

Панове, судьба Украины зависит не от Канады, США или Польши с Германией. Им всем на нас, по большому счету, наплевать. Эта судьба зависит от того, что думают про Украину работяги на Востоке и по всей России-матушке. Почитайте, что пишет вполне либеральный и весьма осведомленный The Economist («Ukraine and Russia: Battering on»):

The language of war casts those who support the rebels as terrorists or Russian mercenaries. Post-war reconciliation in Donetsk and Luhansk will thus be exceptionally difficult. In a hospital bed on the Russian side of the border, an injured 52-year-old rebel named Yuri, from the Luhansk region, says that even if Kiev considers him a terrorist, there are “millions of people like me.”

Вот кому нужно объяснять про новую Украину, а не потомкам эмигрантов с Волыни, доживающим свой век в Ванкувере. Одумайтесь, пока еще деньги есть. kw (обговорення) 02:16, 24 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія - не форум для обговорення предмету статті. --Thestraycat57 (обговорення) 04:18, 24 серпня 2014 (UTC)

Это да, конечно. Но молчать невозможно, а у них на сайте линка для обратной связи нет. Видимо, не случайно. Между тем, напомню, народ на Украине по-английски говорит мало. Все больше по-русски и матом. Вот кого нужно убеждать. kw (обговорення) 15:54, 24 серпня 2014 (UTC)

Особливості

До Volodymyr D-k
Шановний колего, Ви видалили зі статті розділ Особливості. Мені ці відомості видаються важливими оскільки зворотний зв'язок - це важливий елемент сучасних західних мас-медіа. Канал позиціонує себе як європейський і об'єктивний:

міжнародний інформаційний канал, який прагне стати голосом Нової Європи. Тієї Європи, громадяни якої захищають європейські цінності власним життям. Для міжнародної спільноти це можливість мати об'єктивну та оперативну інформаційну картину з України, пострадянських країн та Східної Європи.

Відсутність же зворотного зв'язку вказує на закритість, характерну лише для пропагандистських видань. У цьому протиріччі і полягає значення даної думки (Див. також ВП:НТЗ). Що стосується джерела, то, за діючими правилами, очевидні факти не вимагають підтвердження: факт легко перевірити відвідавши сайт каналу.

На підставі вищевикладеного, а також правила ВП:НТЗ повертаю розділ в статтю. — kw (обговорення) 08:34, 8 січня 2015 (UTC)