Обговорення категорії:Протестантизм

User:Alex K, ви змінюєте вже п'ятий раз категорізацію на Ересь. Час навести докази. ви називаєте реформація Церкви єрессю. Так дійсно Свідки Єгови вважаються єрессю всіма церквами. Але загалом ні Католицька, ні Православна Церква не називають реформатовані (протестанські церкви) церкви еретичними. оді на чому засноване ваше твердження? В західних вікіпедіях також не знаходимо подібного відношення. Вважаю ваше твердження помилковим.--Hasgone 18:57, 18 грудня 2006 (UTC)

Сьогодні не називають. А більше 100 років тому називали. В англійській вікі аріян і богомілів відносять до єресі, а лютеран і кальвіністів — ні. Хоча історично і ті і інші вважалися єрессю. Носії аріянства вимерли, а лютерани і інші залишилися. Залишилися у Західній Європі. А там сьогодні "політкоректність" у моді. Вважаю, що "вона" заважає об'єктивному вивченню предмету. Енциклопедія — джерело знань. Тому, якщо впродовж тривалого історичного часу протестанів розглядали як єресь, необхідно зазначити це в енциклопедії. Читач лише виграє. Дивіться обговорення категорії Єресі.--Alex K 19:09, 18 грудня 2006 (UTC)

Це можна зазначити в статті, але ніяк не в категоріях. За давніх часів китів вважали рибами, але чи потрібно категорію Китоподібні включати до категорії Риби ? А категорію Генетика до категорії Лженаука? Чи виграє від цього читач? Verdi 19:24, 18 грудня 2006 (UTC)

Кити невдалий приклад. Мова ведеться не про біологічну класифікацію, а соціо-політичні та релігійно-філософські явища. Про генетику також непереконливо. Короткій термін (20 століття) і обмежений географічний простір (СРСР та інші). Лютерани і "компанія" розглядалися "традиціними" церквами саме як єресь впродовж 4 століть. Читачу варто про це знати. Дописувати статті мало часу. Тому і ставлю категорію Єресі. --Alex K 19:32, 18 грудня 2006 (UTC)

Різниця несуттєва і залежить від особистого ставлення. А я, наприклад, вважаю конче потрібним сповістити читача про те, що колись генетика вважалася лженаукою, нехай навіть на 1/6 частині суши, але, на жаль, не маю часу на дописування відповідної статті. І тому просто включаю категорію Генетика до категорії Лженаука — у нас всі читачі розумні і, звичайно ж, здогадаються, що я мав на увазі. Ви не заперечуватимете? Verdi 19:39, 18 грудня 2006 (UTC)

Ставте. Будем обговорювати... --Alex K 19:47, 18 грудня 2006 (UTC)

Доводити до абсурду не маю звички — хибна практика, до того ж, суперечить правилам. Як, до речі, і війна редагувань. Verdi 19:52, 18 грудня 2006 (UTC)

Пропоную вам створити Категорія:Християнські єресі і туди віднести такі, що були задокументовані. Щодо діючих церков необхідно притримуватися сучасної точки зору. А також завжди бути нейтральним, не стаючи на жодну сторону.--Hasgone 19:19, 18 грудня 2006 (UTC)

Якщо говорити про єресі, ними можуть бути лише історичні дані. сьогодні світ багатополярний, міся єресям нема (точніше — усе єресь). Шкода, що не маю часу написати гарну статтю з теми, але хто хоче раджу звернутись щодо єресей цікавий матеріял у ЕУ на Encikloppedie Antiky (чес.). Я можу лиш написати шаблон:) єресей, накидка десь у мене була. /монтаністична, аріянство, .../ЖОДНОГО СЛОВА ПРО ЖОДНУ З ЦЕРКОВ. Умішування Церков до єресей — суть політика, пак, геополітика. І тут їй не місце.--A l b e d o ^® 19:13, 18 грудня 2006 (UTC)