Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Обговорення/Yakudza

Yakudza

Запитання від NickK

• Які, на вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?

  В першу чергу вміння дочуватись до висловлегих в обговоренні аргументів; звісно, добре знання принципів Вікіпедії, особливо розуміння духу правил. Дуже бажаним є деякий життєвий досвід, бажано мати певні організаційні і комунікативні властивості. Але найголовнішим все таки вважаю вміння вести обговорення і дослухатись до думок інших. --yakudza 17:41, 28 серпня 2014 (UTC)

• Як ви оцінюєте роботу попередніх скликань АК: що було зроблено добре, що варто змінити?

  Я розцінюю АК як останній інструмент у вирішенні конфліктів і через цю призму оцінюю роботу попередніх складів. На мою думку в діяльності АК найважливішим є втриматись від принади використовувати інструмент АК для оперативного "керування" Вікіпедією і для "латання* дір у правилах. Тоді коли АК брався за конфлікти, в яких були вичерпані можливості доарбітражного врегулювання, то все було гаразд. Коли ж АК попадався на гачок і брався за справу, в якій принаймні одна сторона не робила жодних кроків для розв'язання конфлікту, намагалась використати АК, щоб добитись певних преференцій для себе. Також у роботі попередніх складів АК були певні організаційні складності. Як виявилось обговорення за допомогою електронної пошти недостатньо оперативне і через це були великі затримки. Більш зручним інструментом є чати. Тому дуже важливим є організація (можливо навіть якийсь внутрішній регламент) роботи, тут були недопрацювання. --yakudza 18:55, 28 серпня 2014 (UTC)

• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 12:20, 28 серпня 2014 (UTC)

• Думаю, що АК потрібен лише в дуже запущених випадках, А до того необхідно ширше використовувати засоби ВП:ВК А для деяких випадків бажано розробити або вдосконалити механізми розв'язання конфліктів. Особливо це стосується оскарження адміндій. --yakudza 19:35, 28 серпня 2014 (UTC)

Запитання від Ahonc

Останнім часом у нас багато номінацій на позбавлення прав адміністратора (так лише цього року їх було 12, в т.ч. 6 Aced'а, і намічається ще одна). Дійшло до того, що номінують не тільки за звичайну адміндію, а й навіть за дії, здійснені без використання прав адміністратора. Це призводить до того, що чимало адміністраторів намагаються не втручатися в конфлікти, часто не реагують на війни редагувань чи особисті образи. Так за останній тиждень можна було давати блокування користувачам Учитель, ROMANTYS, Ejensyd, проте блокування отримав лише Pohorynsky, за що адміністратору дісталось на горіхи і грозить нова номінація. Якщо за кожне блокування адміністратор буде отримувати номінацію на позбавлення, так може дійти до того, що адміністратори просто не будуть реагувати на порушення… Як боротися з цим? Запропонуйте механізми вирішення подібних конфліктів.--Анатолій (обг.) 22:08, 28 серпня 2014 (UTC)

Частково ця проблема вже вирішена змінами до правил. Думаю, що варто зробити ще пару кроків у цьому напрямку. Одним із них може бути опрацювання механізму оскарження адміндій. Також не варто забувати, що у певних випадках ці номінації носять ознаки переслідувань і є порушеннчм ВП:НПК. yakudza 20:58, 29 серпня 2014 (UTC)

актуальні і світоглядні питання від Зенка

• Рушій прогресу/людства: закон/норма чи відхилення/неординарність
• Твоє/Ваше ALTER EGO
• Майбутній арбком позбавить укр-вікі звички, що ASINUS ASINUM FRICAT:)
• Двічі/тричі...і...вп'яте(мабуть, буде:) в одну річку???.... за камінчиком, щоб - Ad lapidem bis offendere:)
• і просто здорова цікавість: на скількох Ви ще стільцях хочете всидіти, мо' на Папу Римського ще балатуватиметеся, водночассі..... Брєжнєв теж медальки/регальки колекційонував:)

Розкажу одну байку. Якось у лікарню зі служби привезли хворого з симптомами апендициту. Йому швидко зробили операцію, все пройшло гаразд і через деякий час виписали із лікарні. У той же час його дружина з такими ж самими симптомами просто випила активованого вугілля і також вилікувалась. Арбітражний комітет як хірургічний скальпель, ним можна досягти чудових резкльтатів. Але інколи достатньо аспірину або активованого вугілля. Я вирішив балотуватись у цей склад саме тому, що маю досвід роботи у минулих і, вважаю, що цей досвід може статись в нагоді. При тому, що у нас зараз досить непоганий склад кандидатів може так статись, що будуть обрані 5 арбітрів, які жодного разу не були в АК і їм доведеться набивати ті ж самі шишки, що набивали минулі склади. --yakudza 22:46, 3 вересня 2014 (UTC)