Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/Repakr

Ahonc · AlexKozur · AS · JTs · Repakr · Submajstro · UeArtemis · Антон Даньків · Віщун · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Repakr

Repakr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Submajstro

• Як Ви оцінюєте діяльність АК який завершує свою каденцію?--Submajstro (обговорення) 17:05, 18 вересня 2023 (UTC)

  Я не відслідковував діяльність АК, тому складно оцінити його роботу поточної каденції. --Repakr (обговорення) 08:12, 19 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Brunei

• Ви малоактивні в обговореннях та на сторінках службового простору «Вікіпедія». Для чого Ви балотуєтеся в арбітри? --Brunei (обговорення) 21:14, 18 вересня 2023 (UTC)

  Я буде відвертим, тому я не планував висувати свою кандидатуру в арбітри, однак інший вікіпедист виявив довіру до моєї кандидатури, висунувши її на вибори. Після довгих роздумів, я подумав, що якщо інші дописувачі мають довіру до мене, що висувають мене на таку посаду, тоді можна спробувати балотуватися і, водночас, ближче познайомитася з процесами, які певний час для мене були далекими або в які я не мав потреби заглиблюватися. --Repakr (обговорення) 08:30, 19 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

Чи виправдовуєте Ви навіть ті добрі наміри, якими встелено шлях до пекла?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:16, 19 вересня 2023 (UTC)

На мою думку, варто уникати здійснення добрих намірів, що вестимуть до пекла і шукати альтернативні шляхи вчинення дій в таких випадках. І лише у випадку відсутності інших рішеннь, розглядати вчинення такої дії, але при цьому чітко усвідомлювати і донесити іншим, що дії не є зовсім добрими, бо вони також мають і погані наслідки. --Repakr (обговорення) 08:08, 20 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Renvoy

• Наскільки ви знайомі з затвердженим Радою повірених текстом Універсального кодексу поведінки, а також з настановами з його правозастосування та роллю арбітражних комітетів у цьому? Яке Ваше ставлення в цілому до цієї ініціативи та чи збираєтесь ви підтримувати виконання кодексу поведінки в українській Вікіпедії?--reNVoy (обговорення) 19:36, 20 вересня 2023 (UTC)

  Ознайомлювався із однією з чернеток, вже точно не пам'ятаю якою, коли в минулому році відбувалося голосування. Я проголосував за впровадження УКП, тому так, я за підтримання виконання цього кодексу в українській Вікіпедії. --Repakr (обговорення) 14:47, 21 вересня 2023 (UTC)

• Як ви розумієте роль команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа та Комісії омбудів? Чи знаєте ви як і в яких випадках до них слід звертатися?--reNVoy (обговорення) 19:36, 20 вересня 2023 (UTC)

  Наскільки я розумію команда Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа постала як частина УКП для вирішення кількох питань: 1 — це підвищити освідомленість користувачів різних проєктів Вікімедія про наявність УКП, як з ними працювати, а також навчати відповідних користувачів; 2 — (якщо не помиляюся) це вирішення складних питань/проблем, які складно вирішуються локальними арбітражними комітетами або якщо є сумнівни щодо рішень локальних комітетів; ще здається в них ще була третя функція вже точно не пам'ятаю. Комісія омбудсів, судячи з тексту, займається питання, що порушують конфеденційність користувачів проєктів Вікімедії. Щодо звернень до команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа, як вижче зазначав, то це відбувається у випадку складних випадків, коли арбітражний комітет не може прийняти рішення щодо певної ситуації, або у випадку не погодженні з рішенням локальних комітетів. Щодо звернень до Комісії омбудсів, то припускаю, що це відбувається у випадку, якщо порушуються конфедеційність користувача проєкту Вікімедія одразу в кількох проєктів або у випадку, якщо користувач не зпдоволений рішенням локальних комісій проєктів. --Repakr (обговорення) 15:16, 21 вересня 2023 (UTC)

• Чим ви будете керуватись у разі, якщо вам випаде нагода брати участь у процесі розгляду кандидатур на отримання чи позбавлення прав чек'юзера або приховувача?--reNVoy (обговорення) 19:36, 20 вересня 2023 (UTC)

  Я вважаю, що буду орієнтуватися на наявні правила у Вікіпедії та відповідність дій кандидатур до цих правил, а також наявності ними зловживань своїми правами. --Repakr (обговорення) 14:40, 21 вересня 2023 (UTC)

• У арбітражних комітетах іншомовних проєктів нормальною практикою є співпраця з іншими АК та Фондом Вікімедіа. Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу?--reNVoy (обговорення) 19:36, 20 вересня 2023 (UTC)

  Загалом, англійську знаю, принаймні, я проходив тест у прогамі English Score від British Council і результат там був C1. Тому в листувані участь приймати зможу, щодо розмовної англійської, тому спілкуватися можу, але не має великого досвіду розмови, крім занять в університеті чи не частих бесід на роботі. --Repakr (обговорення) 14:33, 21 вересня 2023 (UTC)