Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Українсько-молдовські відносини

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Українсько-молдовські відносини 2—3—3

Пропонує: --Dolyn 16:23, 7 лютого 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Українсько-молдовські відносини	2	3	3	40%	7 лютого 2012	3 місяці 9 днів	завершено	16 червня 2012

•  За:

1. Я зараз не бачу, як статтю, ще можна покращувати. Дякуватиму за будь-які зауваження! --Dolyn 16:23, 7 лютого 2012 (UTC)
2. Добре написано - що тут ще скажеш? --MIBIHA 11:09, 19 лютого 2012 (UTC)

   AtUkr (обговорення) 13:15, 11 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)

   --Balerchik96 (обговорення) 22:57, 15 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Слід виправити по тексту молдавський на молдовський; що таке Соціялістична? Перша мапа витягнута, аж очі ріже. --Вальдимар 21:20, 19 лютого 2012 (UTC)

   Виправив --Dolyn 07:21, 27 лютого 2012 (UTC)

   За правописом того часу було саме Соціялістична --Dolyn (обговорення) 12:26, 26 березня 2012 (UTC)

2. Погано структурований текст. Важко читати. Великі абзаци варто порозбивати на декілька. Виділіть у окрему частину "Історію відносин", "Сучасний стан", а то зараз воно все укупі. Гарно організуєте структуру, обов"язково зміню голос.--KuRaG (обговорення) 09:51, 4 березня 2012 (UTC)

   Вже виправлено. --Dolyn (обговорення) 12:27, 26 березня 2012 (UTC)

3. Стаття велика, але читається дуже тяжко. Поперше у вступі зкопійована ціла стаття з російської Вікіпедії. Вступ повинен бути коротенькою анотацією змісту цілої статті, а не перекладом іншомовної. До того ж, структуру та помилки треба виправити також. Таке враження, що решта статті або переклад, або копія з якогось академічного видання.--Гриць (обговорення) 18:00, 18 березня 2012 (UTC)

   У даному випадку, це російська версія є перекладеною копією нашої. --Dolyn (обговорення) 14:46, 19 березня 2012 (UTC)

   стаття вже є доброю, цього я вважаю достатньо --KKKair (обговорення) 20:47, 9 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наразі структура видається дивною. Як на мене, необхідний хронологічний підхід. Культурні зв'язки після 1991 року обмежуться лише наукою? З повагою, --Zheliba 16:37, 7 лютого 2012 (UTC)

   Зараз все хронологічно. А про період після 1991 наче багато написано.. --Dolyn 05:56, 22 лютого 2012 (UTC)

   Зміст хронологічний, а заголовки ні. Крім того, загальні категорії чомусь є складовими другого розділу! З повагою, --Zheliba (обговорення) 13:58, 7 березня 2012 (UTC)

2. Робота ґрунтовна, АЛЕ купа розділів без жодного посилання на джерело, хоча для кожного нового твердження воно має бути наявним. Проставити посилання на джерела із вказанням сторінок для книжок і бібліографічних даних газет і журналів (якщо такі використовувалися) має бути нескладно, тому поки що в цій секції. Із загального: як на мене, абзаци з одного речення не дуже добре виглядають, можливо має сенс об'єднати їх; зараз всі ілюстрації вишикувано праворуч — чи не хочете зробити кілька з них ліворуч, аби структура статті трохи жвавіше виглядала. --Alex-engraver 21:43, 7 лютого 2012 (UTC)
3. Офіційна назва сусідньої країни Молдова, отже правильно буде «молдовські» --Sehrg 19:03, 13 лютого 2012 (UTC)

   Вже виправлено. --Dolyn (обговорення) 12:27, 26 березня 2012 (UTC)

• Підсумок: Статус вибраної не надоно, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за».--Olmi (обговорення) 05:50, 16 червня 2012 (UTC)