Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-12-12

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Комі (народ) 10—2—1

Пропонує: Наша із Turzh'ем стаття Міколавос 19:19, 3 грудня 2008 (UTC).

•  За:

1. Тільки я перейменував би просто на «Комі». А для инших значень зробити «Комі (неоднозначність)» Стаття про народ важливіша від статті про однойменну адмінінстративну одиницю. Така моя думка, принаймі. --Vasyl` Babych 22:12, 3 грудня 2008 (UTC)

   Можна перейменувати просто на Комі народ, тому що Комі одночасно означає і народ, і мову, і державу, та ігровий момент при грі у ґо--Міколавос 14:47, 4 грудня 2008 (UTC)

2. --Yevhen 22:53, 3 грудня 2008 (UTC)
3. --Гриць 22:57, 3 грудня 2008 (UTC)
4. Гарно було би ще розділ «Славетні комі» додати чи приймні перекласти з рос. вікіпедії. Хоч би те, що Леонтьїв - комі, може зацікавити. --рівноденник ✉ 00:41, 4 грудня 2008 (UTC)

   Справа в тому, що Леонтьєв народився в Комі, однак це зовсім не означає що він комі. Я пошукаю в інеті підтвердження. --Міколавос 14:35, 4 грудня 2008 (UTC)

   Насправді і Леонтьєв, і Сорокін, і ще деякі відомі діячі загально-російської культури, науки і спорту, за національністю комі. Цю інформацію, так само, як про діячів власне комі культури, а також мовні запозичення в рос. мові з комі мов, я обов'язково внесу до окремого розділу Внесок комі у світову культуру. Так само значно буде доповнений розділ про комі у 20 ст. (там є про що написати). --Ігор з Києва 18:07, 4 грудня 2008 (UTC)

5. --Olexa Yur 15:21, 4 грудня 2008 (UTC)
6. Приємно. --Raider 08:14, 5 грудня 2008 (UTC)
7. --A. Zamoroka 15:46, 5 грудня 2008 (UTC)
8. --Ilyaroz 13:17, 8 грудня 2008 (UTC)
9. --А1 20:16, 8 грудня 2008 (UTC)
10. Стаття приємно вражає. Є невеликі синтаксичні зауваження, але про них доречніше говорити вже під час обговорення на вибрану. А поки-що авторам - подяка! --Nestor 19:46, 12 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. 1. Є певна невизначеність із зображеннями статті: звідки відомо що це і це - вільні ліцензії? 2. Відсутня будь-яка інформація про видатних представників народу. 3. Не помітно надійних посилань для таких не тривіальних фактів як інформація про Біарму.--Leonst 19:00, 4 грудня 2008 (UTC)

   Як завжди, дуже прискіпливо, слушно і до нєльзя фахово. Дуже дякую за чергову оцінку, чекаю на подібну ж агонкову. --Ігор з Києва 23:40, 4 грудня 2008 (UTC)

2. Так, наразі фальсифіковані ліцензії закривають шлях. --Yakiv Glück 08:38, 5 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Цікава стаття. Але багато ляпів, неточностей, недоробків.

• (1) Підзаголовки "Етнчної історії" довжелезні як назви праць істориків 18 століття.
• (2) Т.ч. об'єднання прямих предків сучасних комі — що таке Т.ч.?
• (3) значна слов'янська колонізація Перуми, яка, попри обкладення значною даниною місцевого населення, мала також і позитивне культурне значення. — хто визнача цей позитив? археологи? цікаво, тогочасні мешканці Перуми здогадувалися про це?
• (4) забагато уточнень в дужках по ходу статті, що виглядає погано і ускладнює прочитання.
• (5)За царату комі народ крім соціального гніту, зазнавав і національного. — де підтвердження цієї тези, приклади чи посилання на джерела? Адже далі написано: В XIX ст. чисельність комі значно зросла, за першу половину століття населення збільшилось майже у 2 рази і складало на сер. століття бл. 125 тис. осіб.
• (6)Обсяг підрозділу "Комі у ХХ столітті" не витримує критики...
• (7)Окремі сім'ї комі розводили (і розводять) коней, тримали (і тримають) корів та ін. худобу. — ще забули минулий час розводитимуть і триматимуть. Так не пишуть.
• (8) На основі відімінностей класифікують шість основних комплексів національного одягу комі за регіонами: — а де ж карта цих регіонів? Як зрозуміти про що мова? Взагалі немає жодної нормальної карти. В статтях з історії та етнології вони повинні бути обов'язково, як формули у статтях з математики і фізики.
• (9) Стовпчик і вікіфікація слів після Прикмети комі поділяють на п'ять основних частин (за сезонами і часом виникнення): не зрозуміла. Для чого виділяти літні, веснянні та інші речі таким чином?
• (10) Матеріал статті цікавий. Для чого робити тоді окремий розділ куций розділ Цікаві факти, пов'язані з комі? Невже не можна цю інформаці. інтегрувати в тіло статті.-- Alex K 03:27, 13 грудня 2008 (UTC)

1. Стаття ще пишеться, щоправда, не тільки через це не стану коментувати т.зв. «ляпи», адже з більшістю не згодний (натомість підтримую № 6,8, — працюю і... працюватиму над ними :-))... Дуже чекаю на наступного Вашого апліканта (статтю) на добру :-). --Ігор з Києва 07:44, 13 грудня 2008 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана доброю — NickK 15:09, 13 грудня 2008 (UTC)