Обговорення:Відмовник за ідейними міркуваннями

По-перше назва статті не відповілає ніяким стандартам; По-друге автор тексту ІМГО не чоловік, а амеба--Kamelot 19:03, 11 лютого 2007 (UTC)

В Турції призивний вік закінчується в 70 років. Правда можна офіціально заплатити 10 000$ і служити 1 місяць, а не два роки. Але все одно будеш служити. Нам би так--Kamelot 19:23, 11 лютого 2007 (UTC)

Шановний Kamelot я з вами не погоджуюсь, що стаття "не відповідає ніяким стандартам". Див. англійський еквівалент цього поняття: en:Conscientious objector. Всі демократичні країни поважають принципи описані в статті. --Роман Бандура 11:55, 13 лютого 2007 (UTC)

Я не про зміст статті, а про назву. Наприклад: Відмовник захищати Батьківщину було б влучніше. А ще можна виделку і ніж признати холодною зброєю (ними також можна позбавити життя). Їх то ви напевно вмієте міцно в руках тримати, чи відмовляєтесь і їсте виключно руками?--Kamelot 12:16, 13 лютого 2007 (UTC)

"Якщо ми не в стані зараз покінчити з розбіжностями, то принаймні в стані зробити світ безпечним для їх існування" (Джон Кеннеді, американський президент, [1917-1953]). З повагою, автор статті --Геннадій Самолюк 14:54, 13 лютого 2007 (UTC)

Джон Кенеді не встані був себе захистити, не тощо світ--Kamelot 15:09, 13 лютого 2007 (UTC)

О, видно що питання "Відмовника за ідейними міркуваннями" належить до гаряче обговорюваних питань. Дехто уже охрестив людей, які відмовляються за ідейними міркуваннями людьми які відмовляються захищати батьківщину.

в той же час, як маються на увазі люди, які не хочуть вбивати.

Шкода, що таку назву записано в законодавстві, адже граматично ліпшим було б «відмовник з ідейних міркувань». --93.72.107.89 15:13, 16 червня 2009 (UTC)

А що, в армії заставляють вбивати? Дурість. В армії навчають захищати Батьківщину. А вбивати приходиться, коли політики не взмозі домовитись. А не вміти стріляти з вогнепальної зброї, то взагалі ганьба для чоловіка--Kamelot 15:24, 16 червня 2009 (UTC)

Ув.Камелот, ты сейчас ведёшь патриотическую и проармейскую пропаганду или обсуждаешь, как сделать текст статьи лучше?--Kuklean 13:14, 13 вересня 2009 (UTC)

Шановний Kamelot, я не хочу бути послідовником Капітана, але основна задача армії будь-якої країни це вбивство ворогів, тільки в залежності від ситуації це називають захистом батьківщини, завоюванням життєвого простору, кривавим терором, допомогою братським народам, пошуком зброї масового знищення та іншими пропагандистськими речами. До того ж вказане вами вміння стрільби з вогнепальної зброї якраз і є основним способом вбивства в сучасній війні.

Якщо політики не вміють домовитись, а в країні ніхто не хоче брати в руки зброю, для її захисту, то ганьба такій країні. Кожен чоловік має мати навики застосування вогнепальої зброї. Хто не вміє → підераси--Kamelot 16:26, 22 грудня 2011 (UTC)