Обговорення:Гуґо Шмайсер
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: 3, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «висока» | |
Чим допомогти:
| ||
Може давайте розберемося як перекладами імена Hugo, Hugues на українську мову. Бо "h" i "g" це 2 зовсім різні літери, і перекладати їх обидві в одному слові на нашу "г" це просто спотворення справжнього звучання слова. І на початку слова перед у "г" всеодно практично не звучить, а виходить звук "х". Найбільш точніше на мій погляд звучав би переклад "Хуґо", враховуючи м'якість нашої мови можна перекласти ще як "Хуго". Якщо вже міняти "h" на "г" як у нас це часто прийняте, хоча і не зовсім правильно на мій погляд, то тоді хоч не міняти "g" на "г", а уживати "ґ" - "Гуґо"
Отже Хуґо, Хуго, Гуґо, Гуго - у кого які думки?
- Правильно Гуґо. --Friend 14:11, 16 грудня 2010 (UTC)
міфи[ред. код]
Виходить те що Калашніков-самоучка винайшов АК ще один міф сталінських часів?--М-о-т-а-м-і 20:11, 29 листопада 2011 (UTC)
Прохання не постити "розмірковування", не підкріплені джерелами.[ред. код]
Доданий абзац відкочено, як не підкріплений джерелами. Анонімні правки сприймаються цілком як "оригінальне дослідження". Не треба цього робити. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:04, 26 серпня 2015 (UTC)