Обговорення:Данина
Цікаво - а звідки взагалі походить само слово "Данина" (північно-рос. = "Дань") - його ЕТИМОЛОГІЯ? --Wanderer 20:55, 26 лютого 2007 (UTC)
Поважний авторе,
пан Zaza,
ось текст, який я залишив на спорідненій вашій статті у россійськомовній ВікіпедіЇ ("оброк"), на яку ви дали Лінк-посилання:
=Вы уважаемый свели к одному два разных понятия: Дань и Оброк.
Словарь "Брокхаус и Ефрон", которому уже больше ста лет, и на который вы почему-то неконкретно ссылаетесь, между прочим четко разделяет эти два понятия.
"Дань. — термин древнерусского финансового права. Древнерусские летописные своды употребляют его прежде всего в смысле военной контрибуции, которую подвластные племена славянские платили своим победителям: на С — варягам, на Ю — хазарам. Данью облагали покоренные племена, славянские и неславянские, и первые русские князья..."
Сегодня по поводу дани существует обширная справочная литература - на немецком и английском - там это слово тоже употреблялось, поскольку происходит от повинности наложенной "датчанами" (викингами) еще до их вокняжения на славянских землях - "Dane-geld" ("датские деньги")=
Одже перші київські князі збирали свою першу Данину серед слов'янських племен ще як "вікінги-варяги", тобто заморські загарбники. Потім вони "осіли на землю" і стали зватися слов'янськими ("руськими") князями з роду "рюриковичів".
Це вам, як автору статті з історії, треба знати.
--Wanderer 20:47, 1 березня 2007 (UTC)
- Шановні мовчазні автори! Відредагуйте, виправьте свій текст, хоча б з самого початку, бо дуже ріже очі: "...давньоруській державі...". Будьте трошки більше істориками: "Держава" - це мабудь у переносному значенні, бо держава - це скоріше імперія, ніж князівство. Не треба повторювати за москалями претензії на те, хто кого більше. По-друге: "руської" держави тоді теж не було. Мова йде чи про СХІДНО-СЛОВ'ЯНСЬКІ КНЯЗІВСТВА. --Wanderer 01:36, 20 березня 2007 (UTC)