Обговорення:Демченко Сергій Олексійович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Anticop у темі «Навішування ярликів» 4 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Порушення нейтралітету в дописі[ред. код]

У дописі про Царевич, користувач Antikop розповідає про її особистість і її історію, що порушує нейтралітет допису, та може помилково викликати ассоціювання особистості Демченко С.О. із особистістю Царевич, та її історією. Якщо автор допису бажає розповісти будь що про Царевич, він має це робити на сторінці присвяченій особі Царевич, а не на сторінці іншої людини, в данному випадку Демченко С.О. Redaktorua (обговорення) 12:36, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Вибачаюсь. Користувач Anticop Redaktorua (обговорення) 12:40, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Хибна інформація[ред. код]

Демченко не був депутатом обласної ради. Redaktorua (обговорення) 12:37, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Щоб писати що Царевич, "незаконно переслідувала" потрібен вирок суду. А вироку не було. Тож немає доказів що вона "незаконно переслідувала". Без доказів СТВЕРДЖУВАТИ що "незаконно переслідувала" не можна. Це хибна інформація. По друге "суддя майдану" це не термін і не визначення. Це теж саме що "Порох барига", "Порох - мародер". Таке писати не можна.

Якщо кортить щось про неї написати - пишіть нормальною мовою із посиланнями на вирок. І бажано на її сторінці. Будь ласка. Redaktorua (обговорення) 09:49, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Навішування ярликів[ред. код]

Ще раз наголошую що тема Царевич не має ніякого відношення до життепісу Демченко.

Навішування ярликів Царевіч та їх зміна не мають відображатись на цій сторінці. "Суддя майдана" це журналістський політичний ярлик, який не має ніякого чіткого опису і навіть взятий у лапки. Якщо бажаєте розповісти щось чітке пишить номер справи та посилання. Використовуйте юридичну, а не журналістську терміногогію.

Але чому Царевич, та її ярлики маємо обговорювати на сторінці Демченко? Агов користувачі? Redaktorua (обговорення) 14:36, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@Redaktorua: Ярлики прибрано. Тепер нейтрально. Інформація у вікі повинна підтверджуватися авторитетними вторинними джерелами. Таке джерело наведено. А вирок суду - це первинне джерело. --Anticop (обговорення) 13:35, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти