Обговорення:Кочубеї

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Сергей Олегович 15 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

В статье говорится:

український князівський і дворянський рід

Это звучит парадоксом, поскольку понятие дворянство неотделимо от понятия монархии: дворянин - это, по определению, слуга монарха. Возникает вопрос: о каком "украинском" дворянстве может идти речь в отсутствие украинской монархии?

Кочубеи не были и этничесткими украинцами, как верно отмечается в статье. Т.о. верное определение, в соответствии с Брокгаузом: русский дворянский род, татарского происхождения, проживавший в Малороссии (или, если угодно, на Украине). kw 22:14, 19 лютого 2009 (UTC)Відповісти

У тексті мабуть вжито "українській" у сенсі походження, а не приналежності до монархії. До речі, усі монархи Російської імперії після Катерини ІІ — німці, багато княжих родів Росії — литовці і татари; все це не зважає називати їх "російськими"... Так само і Кочубеї. Вони посідали посади в українській державі Військо Запорозьке, вважали себе козаками і русами ("малоросами" якщо вживати лексику північного сусіда), хоча і вели свій родовід від татар, як до речі багато козаків і руської шляхти 15 - 17 століття. Тому їх спокійно можна називати українськими.-- Alex K 22:49, 19 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Без сомнения, К. были знатным украинским родом (татарского происхождения). Однако дворянином можно быть лишь при дворе монарха (князя и т.п.). Многие украинские роды были также и дворянами при дворах различных монархов: русских, польских, турецких и др.
В частности, К. были русскими дворянами (т.е. при русском дворе). Именно так и сказано у Брокгауза:

Кочубе́й — российский княжеский и дворянский род, происходящий от татарина Кучук-бея, выехавшего на Малороссию (территория современной Украины) в середине XVII века и крестившегося с именем Андрея.

Предлагаю придерживаться версии данного авторитетного источника. kw 06:57, 20 лютого 2009 (UTC)Відповісти