Обговорення:Лісничий Євгеній Деомидович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Jenes у темі «Значущість? та інше» 6 місяців тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Значущість? та інше[ред. код]

@Jenes, вітаю!

  • 1. Не вважаю, що стаття про актора Самчика є набагато менш значущою, ніж стаття про актора Лісничого. До прикладу: стаття «Єгор Козлов» на мою думку має ще меншу значущість, і до мого втручання здебільшого не відповідала правилам та стилю, але ж такого шаблону я не ставив. Те саме стосується й статті актора Володимира Гуріна. Тож ця стаття є на порядок вищою за якістю, містить посилання на джерела в усіх твердженнях та не порушує правил. Тому вважаю, цей шаблон не відповідним, і таким, що має бути видалений зі статті.
  • На додаток — ще кілька вторинних новинних джерел про/та/або з актором: [3],[4],[5],[6],[7].

--Bon777 (обговорення) 09:01, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Bon777, вітаю навзаєм!

Коротко за пунктами.

1. Позиція Стаття А – ще гірша за статтю Б – слабка та деструктивна. Десь в настановах навіть було відповідне попередження про не порівнювання, а орієнтація все ж до правил. Такими правилами у випадку з актором є ВП:КЗМ. Спробуйте перечитати базові вимоги, й доопрацювати статтю у відповідності до них. Прошу відмітити, що статтю на видалення не виносив – хоча невідповідність Критеріям значущості це дозволяє. Зрослено це саме з тим розрахунком, що статтю буде дороблено та доведено до мінімальних вимог.

2. Інформація з другого пункту – це про фільм, а не про актора. Відповідно, й має розташовуватися на сторінці фільму, а не тут. Jenes (обговорення) 21:52, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Jenes Це не про слабкість та деструктив, а про подвійні стандарти. Я з таким же самим правом, керуючись тими самими правилами, можу поставити цей же шаблон у статтю про Самчика, який ви не поставили чомусь.
А доробити статтю - означає знайти нові джерела. Що неможливо за короткий період (бо ці джерела хтось має написати). І ви це прекрасно знаєте. Та чи значить це, що від того сама стаття гірша? Совсім ні. Але звичайно, я додам тепер у статтю й ті додаткові, які надав в обговоренні.
І друге. Фільм. Незрозуміла ваша позиція: чим інформація про роль Дена у серіалі "Новенька" відрізняється від головної ролі у фільмі "Мій юний принц"? Тільки тим, що фільм ще не вийшов? Ну даруйте, це лише ваше бачення. До того ж статті про фільм ще не існує, тому ця інформація може міститися у цій статті, навіть згідно правил --Bon777 (обговорення) 07:43, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
@Bon777, останнє, чим мені хочеться заматися – це сперечатися на теми, які вже писані-переписані в багатьох гілках обговорень, та навіть винесені окремою настановою. Замість того, щоб навести та довести пункт ВП:КЗМ, за яким, з Вашої точки зору особа відповідає критеріям – наводити низку дивних аргументів. Навіть, якщо припустити, що дивні вони лише з моєй точки зору – все максимально просто – є розділ Запит до адміністраторів – де можете викласти свою незгоду. Всі інструменти давно придумані й діють. Хіба що, в якості рекомендації, раджу утриматися від використовування там формулювання «означає знайти нові джерела. Що неможливо за короткий період (бо ці джерела хтось має написати)». Не буду говорити, що це просто базова вимога для автора, який створює статтю. Після такого зізнання з тексту має зникнути шаблон про відсутню значимість, оскільки й сама стаття буде видалена як така, що порушує критерії Вікіпедії. Jenes (обговорення) 08:39, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
@Jenes Додав джерело з його інтерв'ю kp.ua та деякі інші. Трохи згодом з'являться додаткові джерела, обов'язково додам. --Bon777 (обговорення) 10:33, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Bon777, тобто, з Вашої точки зору Ви змогли відповісти на запитання, по якому з пунктів ВП:КЗМ пан Лісничий є значимом? Могли б це озвучити? Бо контури значумості все ще досить очевидні. Й поверніть, будь-ласка шаблон на місце, до моменту відповідного доопрацювання статті. Jenes (обговорення) 11:27, 8 листопада 2023 (UTC)Відповісти