Обговорення:Маккартизм

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: 4)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «заготовка, стаття-стаб».
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Маккартизм»

Якість тексту

не стаття енциклопедії, а комуністична агітка.Deineka 09:19, 22 листопада 2007 (UTC)

Як на мене хороша та об'єктивна стаття. Її головним недоліком, є те, що власне про маккартизм розповідає менше половини статті. --Raider 10:37, 22 листопада 2007 (UTC)

власне, вказаний вами недолік є наслідком природи статті. Агітка має не об'єктивно розповідати про факти, а агітувати і вселяти різні мислевіруси.

почати з того, що "маккартизм" є ярликом, якій по відношенню до себе ніхто не вживав. Це все одно, як називати українців скажімо "мазепинцями". По друге, сенатор Маккартні не був головною особою Комісії з антиамериканської діяльності, його лише обрала преса як найзручнішого ворога і почала мочити. Власне, і про Комісію жодним словом в статті не згадано. Коротше, об'єктивність і насиченість фактажем аж фонтанує.Deineka 12:21, 22 листопада 2007 (UTC)

Дуже багато які історичні терміни зовнішнього походження, добра половина народів звуться в світі не так, як вони називають самі себе і що з того? Так, фактів малувато, але їх малувато в більшості статей нашої Вікіпедії. Ви звинувачуєте статтю в тому, що це агітка - чудово, за кого вона агітує? Які факти не відповідають дійсності? В чому ця стаття зумисне вводить в оману? --Raider 13:51, 22 листопада 2007 (UTC)

в статті надано перевагу оцінкам, власне факти не викладені, і тому вона не відповідає критеріям енциклопедичності. Щодо оцінок, вони можуть бути різні. Наприклад щодо цієї статті на противагу приведеним негативним оцінкам може бути протиставлена така "діяльність Комісії на півсторіччя продовжила життя країні". Чому ні?

Бо це навіть не оцінка, а нічим не аргументоване припущення. Окрім того не слід забувати, що оцінки сучасників це частина об'єктивної історичної реальності і вони є фактами. Відповідно висновки на основі таких оцінок грунтуються на фактах. --Raider 15:38, 23 листопада 2007 (UTC)

на жаль, не знаю, коли доберуся з доповненнями. В ук.вікі є статті, які вимагають абсолютно радикальної переробки.Deineka 13:14, 23 листопада 2007 (UTC)

Це не стаття Вікіпедії, а якийсь репортаж. Немає навіть означення. Holigor 15:52, 23 листопада 2007 (UTC)