Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з авіацією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Прикладом цьому є В'єтнамська війна, коли МіГ-17 мав цілковиту перевагу над важкими американськими винищувачами F-4.
Вікі перетворюється на звалище сміття. Ну хто таке написав? Перевага в чому? У горизонтальній маневреності?) Так так і пишіть... Американці над В"єтнамом втратили понад 2000 літаків у бойових втратах. З них на винищувачі припадає мало не 5%. Все інше це або зенітна артилерія, або ракетні комплекси С-75. Війну в небі В"єтнам програв. Це визнали свого часу і радянські військові. Проти С-75 американці придумали "шрайки", один бувалий у тих подіях говорив -"проводите 2-3 пуски, і переїзджаєте на інше місце, інакше через 20-ть хвилин вас розбомблять", про яку перевагу у небі йдеться??? А знаєте як закінчилась війна та? В"єтнамців примусили сісти за стіл переговорів двома масованими нальотами на Ханой. Нальотів вони не боялись, але коли побачили що щільна система ППО навколо Ханоя з декількох десятків дивізіонів С-75 була практично знищена в ході тих нальотів, то чесати макітру почали навіть генерали в Москві.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:35, 4 грудня 2012 (UTC)Відповісти
