Обговорення:Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 9 серпня 2015 року.

Обговорення номінації: Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати. Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області 6—0—0 Пропонує:--Leh Palych (обговорення) 15:10, 28 липня 2015 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області 5 0 0 100% 28 липня 2015 12 днів завершено 9 серпня 2015  За: --Leh Palych (обговорення) 15:12, 28 липня 2015 (UTC) --TnoXX parle! 14:25, 31 липня 2015 (UTC) --Fessor (обговорення) 14:29, 31 липня 2015 (UTC) Сподобався список. --Yukh68 (обговорення) 13:37, 3 серпня 2015 (UTC) --Treak (обговорення) 17:13, 4 серпня 2015 (UTC) --Nina Shenturk (обговорення) 18:04, 5 серпня 2015 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Приберіть зайву вікіфікацію (або українські назви вікіфіковні, або біноміальні; виняток лише тоді, коли української назви нема); вирівняйте усі таблиці, а то одні ширші, а інші – якраз на екран (можна тоді width попробувати на ~94%); також подумайте також щодо моєї старої пропозиції про заміну картинок-тегів на текст. А так все вері гуд--TnoXX parle! 12:19, 29 липня 2015 (UTC) До речі, біноміальна назва – це не латинська мова, а тільки її похідне.--TnoXX parle! 12:20, 29 липня 2015 (UTC) Подвійну вікіфікацію прибрав, іконки замінив на html – візуальний ефект майже такий самий, байтів значно менше. Ширину таблиць подшаманів – відсотки ролі не грають, вся справа в довгих назвах, на кшталт Cephalaspidomorphi. До речі, дійсно, це не латинська мова (посилання на латину прибрав), але біологи кажуть: «латинська назва». Лінней, коли робив описи видів, писав латинською.--Leh Palych (обговорення) 11:24, 31 липня 2015 (UTC) Так гадюка Ренарда чи гадюка степова? Бо станом на зараз це два окремі види. Згідно з ReptileDataBase на теренах колишнього СРСР гадюка степова зустрічається тільки в Молдові (V. u. moldavica). В Україні – гадюка Ренарда--TnoXX parle! 07:40, 31 липня 2015 (UTC) В списку ми пишемо про вид V.renardi, який має українську назву «Гадюка степова». Вид V. ursinii мешкає на захід від України, але не в Україні. До речі, англійські назви видів в перекладі називаються: V.renardi – східна степова гадюка, V. ursinii – лугова гадюка. Нижче посилання: «Червона книга Харківської області. Тваринний світ», сторінка 288 Гадюка степова Vipera renardi. Червона книга України. Vipera renardi (Christoph 1861). PESI portal http://www.eu-nomen.eu. Vipera renardi: інформація на сайті МСОП (англ.) Vipera ursinii: інформація на сайті МСОП (англ.) --Leh Palych (обговорення) 10:15, 31 липня 2015 (UTC) Leh Palych, а ви не знаєте назви для Vipera ursinii? Бо в мене є чотири вибраних списки плазунів, я б хотів виправити помилкову назву і заодно сторінку у Вікіпедії перейменувати--TnoXX parle! 12:42, 31 липня 2015 (UTC) Думаю, що, тому що V. ursinii не мешкає в Україні, то їй не дали особливої української назви, а теж називають степовою. Можна зробити як росіяни – називати її «західною степовою гадюкою», тому що V.renardi вони називають ще «східною степовою гадюкою». А можна назвати Гадюка Орсіні. Перейменовувати статтю не треба – там написано як раз про V.renardi, краще переробити wikidata – відокремити від V. ursinii з wikidata:Q387752 до wikidata:Q2345309. Раніш V.renardi вважали підвидом V. ursinii renardi – тому вся ця плутанина.--Leh Palych (обговорення) 14:18, 31 липня 2015 (UTC) Підсумок: список має найбільшу якісну підтримку і отримує статус вибраного--TnoXX parle! 06:25, 9 серпня 2015 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: Список, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Список	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «список-стаб».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області»

Статтю «Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області» поліпшено в рамках тижня біології № 2 (16 липня 2015 року — 16 серпня 2015 року)

.

Надмірна вікіфікація

@Leh Palych: оце ґрунтовна робота! Маленьке зауваження: у статті надмірна вікіфікація, наприклад, замість Бодяга річкова, Ephydatia fluviatilis або Гідра зелена, Hydra viridissima варто залишити вікіфікованим лише одне посилання, бо вони ж посилаються на одне й те ж. А так, візуально стаття виглядає на вибрану. --Pavlo Chemist (обг.) 21:42, 21 липня 2015 (UTC)

@Pavlo Chemist:Згоден з Вами, можна видалити подвійне посилання з тих назв, для яких вже створені сторінки. Подвійну вікіфікацію я робив, щоб перевірити наявність сторінок-перенаправлень для існуючих статей, та для подальшого створення ще неіснуючих статей, взявши за основу іншомовні аналоги, а також для створення перенаправлень. Роботу над списком ще не завершив, треба ще два-три дні для перевірки інформації - в джерелі багато помилок.--Leh Palych (обговорення) 22:05, 21 липня 2015 (UTC)

Свої 5 копійок

Дуже грунтовна робота, яка заслуговує на статус вибраного списку. Однак маю декілька зауважень: зменшіть чуть-чуть розмір таблиць, бо приходиться гортати в бік сторінку (може параметр width=100% допоможе?). Друге, ви надали усю легенду внизу (теги МСОПу і тд.), хоча то зручніше мати перед таблицями. Третє, може замість написати просто NT? То дозволить зекономити трохи байтів. Ну і останнє (і це я завжди хотів комусь з РуВікі дати, але вже задам вам): для чого сортування, наприклад, по штучно поставленому вами ж номеру?--TnoXX ^parle! 20:05, 22 липня 2015 (UTC)

@TnoXX:

1. З шириною таблиці щось зроблю. Я гадав, що зараз моніторів менш, ніж 17 дюймів вже немає. У мене спочатку таблиці навіть не доходили до правого краю, я і ставив width=100%, але потім прибрав, тому що було якось розтягнуто.
2. Для скорочень МСОП, ЄС тощо є посилання-примітка. Якщо курсор наведений на посилання А1, з’являється вікно, де все написано, що і внизу. Можна дати роз’яснення на початку статті, це не важко. Але ж механізм приміток зроблений достатньо вдало, що можна швидко переміщуватись, як на текст примітки, так і повертатись назад.
3. Спочатку я писав літерами LC, NT тощо, але виглядало якось сумно та одноманітно, а кольорові значки привертають увагу, тим паче якщо вони червоні. Людина спочатку бачить картинку, а потім читає текст. Краще я зекономлю байти на видалені подвійного вікіпосилання на назвах видів. Посилання є на кожному виді, а статуси МСОП – ні.
4. Нумерація не штучна. Я писав на початку статті, що список наведений у послідовності, в якій він представлений у книзі «Червона книга Харківської області». Це офіційний документ (стоїть копірайт облради), і я не хотів міняти послідовність – можна було, наприклад, розташувати за абеткою. А сортування за нумерацією зроблено для того, щоб якщо ви спершу зробите сортування за назвою, а потім захочете повернути так, як було первісно, тобто сортування за номером буде в нагоді.--Leh Palych (обговорення) 22:24, 22 липня 2015 (UTC)