Обговорення:Світський гуманізм

Написано дууууууже суб'єктивно і неграмотно.

+1 я не редактор, нічого писати не буду, але стаття написана нібито щоб показати тільки мінуси7.

Переклад з одного джерела

Більша частина статті є прямим перекладом двох російських статей з неавторитетних джерел, які написані явно не в нейтральному стилі, майже без редагування.

Наприклад, зустрічаються такі суперечливі (або недоречні висловлювання):

Нам потрібні совість і нові знання. Багато і якомога скоріше. І їх може дати тільки наука, а не релігійне світосприйняття і не церква.

Нам - це кому, вікіпедії?

Але ж і наука не золота рибка, не магічна паличка. Прогрес науки логічно доводить, що і ці проблеми вирішать, як вирішили проблему знеболювання при операціях (якого не було), винаходу нових ліків (яких ніколи не було), застосування нових лікувальних засобів, фармакологічних чи позафармакологічних — від гіпнозу до апаратних.

Вибачте, ми в вікіпедії, чи на блозі атеїста - фаната Гаррі Поттера, який вже майже винайшов ліки від усіх типів раку на будь-якій стадії?

Гадки не маю, як це все виправити. Була б моя воля, я б зробив повний (або частковий) переклад з англомовної вікі. --Miles280 (обговорення) 02:49, 24 квітня 2022 (UTC)