Обговорення:Тези про Феєрбаха

Занадто коротка стаття, без джерел.
У Маркса і Енгельса сотні творів. Не варто назву кожного виносити статтею. Див. з цього приводу: ВП:ЧНЄВ#Вікіпедія — не каталог, та тамо ж: #Вікіпедія — не трибуна.--85.176.134.31 12:39, 28 листопада 2013 (UTC)

Занадто короткий коментар, без джерел. У Вікіпедії сотні тисяч статей. Не варто чиплятися до однієї з них, ти паче не найгіршої. «Тези про Фойєрбах» - дуже важливий твір, якщо ви не знали (очевидно, що не знали). Хоча займає всього лише півтори сторінки книжкового тексту. Але так буває у філософії.--Lumpenigent, 29 листопада 2013 (UTC)

Згідно яких Вікі-ПРАВИЛ коментар до Шаблону повинен бути довшим за статтю? Ви мабудь продивилсь посилання на ВП:ЧНЄВ↑. Існування інших подібних "статей" нижче критики - це не ґрунт для іх тиражування. ДЕ ж ВАША ЛОГІКА, шановний?

З самим твором К.Маркса я добре знайомий. Вам не треба це мені розповідати. Але ваші "знання" - це не ґрунт, щоб закидати Укр-вікі халтурними стабами.--85.176.132.188 14:06, 30 листопада 2013 (UTC)