Обговорення:Фітоценологія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «Нема причин до об'єднання» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Нема причин до об'єднання[ред. код]

Геоботаніка - наука про поширення рослин по Землі. Фітоценологія - її розділ. Ніхто не пропонує об'єднати статтю про науку зі статтею про її галузь. Потрібні обидві. --Brunei (обговорення) 13:03, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Ця стаття з дня створення (у 2011) складається з 2 речень й одного посилання на джерело (по суті словникова стаття). За весь час існування суттєво не доповнювалась і не допрацьовувалась. Краще об'єднати, а якщо у когось потім набереться матеріалу й АД на повноцінну статтю, то він її напише. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:30, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Пропоную поставити її на ВП:ПОЛ у такому разі.--Brunei (обговорення) 14:27, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Аби лиш це не петворилось на безрезультатне безкінечне поліпшення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:57, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Як тут Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/23 жовтня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/24 жовтня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/25 жовтня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/11 липня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/16 серпня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/9 грудня 2020, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/6 лютого 2021, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/7 лютого 2021; Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/26 грудня 2018, Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/27 грудня 2018. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Ці приклади нерелевантні. Це лише невеличкий відсоток поки що не поліпшених статей. Двом з цих прикладів нема й десяти днів «нескінченності».--Brunei (обговорення) 15:06, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти