Обговорення:Японське фехтування
Найсвіжіший коментар: Giorgio у темі «Правки» 15 років тому
Правки[ред. код]
Шановний Alex K, я був би щиро вдячний, якби Ви пояснили причину витирання інформації (Ваша правка наведена тут). В міру своїх сил та наявності часу я провожу систематизацію категорії Бойові мистецтва і просте стирання, на жаль, не допомагає мені зрозуміти Вашу поважну думку. З повагою, --Giorgio 16:19, 7 травня 2008 (UTC)
- Шановний Giorgio, дозвольте пояснити мої правки:
- 1) На мою думку, категорія "Дотик/контакт" має відношення до рукопашних бойових мистецтв, які не використовують зброю — карате, айкідо, кікбоксинг. Кендзюцу до них не належить. Ви написали У сучасному мистецтві, легкий та середній дотик (контакт), але кендо це не сучасне мистецто. Мечами ніхто один одного вже давно не ріже, а "спарингів" в японському фухтуванні немає.
- 2) Ви написали Засновник(и)=Достеменно невідомі. Якщо засновники невідомі, для чого писати "невідомі"? Краще опустити цей пункт, якщо по ньому немає інформації.
- 3) Детальний розпис "що, до чого" та довгі речення у шаблоні зайві, бо нівелють головне призначення шаблону — максимально компактну подачу базової інформації. Уникайте також скорочень. Краще гарніше, менше і читабельнше. Деталями ліпше навантажувати основний текст статті.
- Дякую, за запит і бажаю натхнення у подальшій роботі. Кожна якісна правка робить цю аматорську енциклопедію більш фаховою і, відповідно, кориснішою!--
Alex K 17:01, 7 травня 2008 (UTC)
- Щиро вдячний за Ваші пояснення і поради. Користь у подачі максимальної кількості інформації у шаблоні я вбачав би у наступному. При проведенні порівняння різних бойових мистецтв потенційний читач міг би не сумніватися, наприклад, чи відомий засновник даного мистецтва, чи ні. Відповідно, читачу не треба було б сумніватися, чи відсутність інформації говорить про те, що засновник невідомий, чи інфорація просто не наведена. Звичайно, що для більш швидкого і зручного порівняння слід зробити окрему статтю з таблицею повного порівняння бойових мистецтв. Так з часом, я (надіюсь) і зроблю. Стосовно дотику або контакту - його тип також бажано було б наводити хоча би при повному порівнянні. Чи Ви зустрічали десь, що подібний термін відноситься лише до рукопашних бойових мистецтв? Наскільки мені відомо, легкий і середній дотик/контакт у бойових мистецтва передбачає виконання ударів/прийомів з мінімальним або відсутністю дотику (справжній контакт був би прикрим при використанні деяких ударів навіть дерев'яною зброєю), а термін сучасне мистецтво я навів у протилежність стародавньому, коли контакт міг бути справжнім і метою його було фізичне знешкодження або повне знищення супротивника. Якщо у Вас таких джерел достеменно нема, я спробую розшукати відповідну інформацію (стосовно дотиків/контактів). Дякую Вам також за гарні побажання. З повагою, --Giorgio 17:47, 7 травня 2008 (UTC)
