Обговорення:Ґері Олдмен

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ім'я

Ім'я вимовляється "Гері" та так більше вживається українською пресою. --Tigga 09:23, 10 січня 2010 (UTC)

Боюся ім’я так не вимовляється ні англійською ні українською, а дослідження вжитку — ОД. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:22, 10 січня 2010 (UTC)

Джерела

@Neptune777 та Sergey Tsvigun: Інформація повинна братись не з англійської чи росвікі, а з надійних джерел. Є свідчення що Daily Mail - ненадійне: https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/08/wikipedia-bans-daily-mail-as-unreliable-source-for-website

• Приймаю ваші зауваження. Тоді пропоную видалити інформацію з ненадійних джерел. І вставити надійні джерела там де їх немає або видалити інформацію без джерел, якщо неможливо знайти надійні джерела. --Neptune777 20:56, 16 січня 2018 (UTC)

Ну це поки що неможливо, бо стаття вже заблокована через війну редагувань. Тепер треба домовитись. --Буник (обговорення) 19:22, 16 січня 2018 (UTC)

То цю думу я й намагався донести до користувача Neptune777, однак він стверджував, що потрібно дивитися на англомовний варіант, бо мовляв ніхто не напише краще про англійського актора, ніж англомовні користувачі. Судячи з дописів користувача, можна зрозуміти, що старався все ж таки не дарма. Тепер Neptune777 вважає, що про інформацію слід судити на основі джерела, а не того присутня вона в іншомовному розділі вікіпедії чи ні. --Sergey Tsvigun (обговорення) 11:03, 17 січня 2018 (UTC)

Я щось не зрозумів, де немає інформації про його залежність до алкоголю? --くろねこ ^Обг. 12:35, 17 січня 2018 (UTC)

В статті є твердження про схильність актора до алкоголю та джерела на які вони посилаються. Ключове питання, що зараз розглядається — авторитетність кожного із джерел й якщо джерело виявиться не авторитетним, то інформація, що посилається на нього має бути видалена. --Sergey Tsvigun (обговорення) 14:08, 17 січня 2018 (UTC)

Ну от і дійшли згоди щодо джерел. Дейлі Мейл, як джерело і інформацію з цього джерела видаляємо. Бо це ненадійне джерело (воно є в чорному списку Вікіпедії). А про все решта я вже написав вище. Також пропоную перейменувати цей розділ і назвати Скандали --Neptune777 (обговорення) 16:31, 17 січня 2018 (UTC)