Обговорення:Azotobacter

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 30 січня 2009 року.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ДС, важливість: Низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: добра».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Низька»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Azotobacter»

Написано: «підродина — група Azotobacter». Якщо ця група заслуговує на статтю, то варто її вікіфікувати, якщо ні з причин включення єдиного роду Azotobacter, то варто згадати про це в даній статті. --Yakiv Glück 11:56, 19 січня 2009 (UTC)

До групи входять три пов'язані роди [1] (було навіть запровоновано об'єднати їх). Офіційного статусу підродини у неї немає, це клада між родиною та родом. Можна й написати невелику окрему статтю, можу це зробити пізніше.--Oleksii0 16:34, 19 січня 2009 (UTC)

Чому не українська назва а латинська? Латинську слід зазначити лише у шаблоні, далі треба 'Азотобактер'.--Anatoliy-024 16:49, 19 січня 2009 (UTC)

Я вже пояснював на сторінці голосування на добру, перенесу сюди, якщо є бажаючі обговорити. Загалом для мене це не принципово, проте наукова назва здаєтська кращою. Мені не подобається калькування латинських назв, особливо в мікробіології, тому що існує «переклад» максимум 1/1000 від всіх родових назв, при цьому видові назви все одно зазвичай вживаються латинські, до того ж такі українські назви часто не встигають за офіційною таксономією або посилаються на нечітко визначену групу, в результуті чого викликають плутанину. Фактично використання українських назв в мікробіології обмежене клінічними та агрономічними використаннями, жоден дослідник ними не користується. Хоча я зазвичай більш схильний до такого калькування в ботаніці і зоології, де воно є скоріше виключенням для утворення назв, і дозволяє створити всю таксономію в одному стилі, в мікробіології це неможливо, і для створення всієї таксономії в одному стилі я вважаю за краще використовувати наукові назви.—Oleksii0 22:12, 17 січня 2009 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://soil.scijournals.org/cgi/content/abstract/35/2/286
  • In Azotobacter on 2010-12-29 14:56:20, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Azotobacter on 2010-12-29 16:23:10, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Azotobacter on 2011-01-02 08:18:53, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Azotobacter on 2011-01-02 21:02:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Azotobacter on 2011-01-07 11:15:45, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--DixonDBot 11:16, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 2

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://journals.iut.ac.ir/jstnar/eabsv11n41y2007p297.pdf
  • In Azotobacter on 2010-12-29 14:56:50, 404 Not Found
  • In Azotobacter on 2010-12-29 16:23:38, 404 Not Found
  • In Azotobacter on 2011-01-02 08:19:13, 404 Not Found
  • In Azotobacter on 2011-01-02 21:02:32, 404 Not Found
  • In Azotobacter on 2011-01-07 11:15:49, 404 Not Found

--DixonDBot 11:16, 7 січня 2011 (UTC)