Обговорення:Vulpes macrotis

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Vulpes macrotis»

Назва

Стаття повинна називатися Лисиця американська - спочатку родова назва, потім епітет, а не навпаки (за ВП:БіолСт та обгов. на сторінці біолог. проекту). Але в першу чергу потрібно навести джерело для цієї української назви. --Adept 15:47, 28 травня 2011 (UTC)

Гм, тут також досить незрозуміло з систематикою - іноді вважають, що ця лисиця є підвидом Vulpes velox, і її систематичне положення досить суперечливе (див. en:Swift Fox). Сумнівна наявність у такого суперечливого виду (підвиду) української назви.--Adept 16:06, 28 травня 2011 (UTC)

І знову ж, якщо це - американська лисиця, то хто ж тоді Vulpes velox?--Adept 16:46, 28 травня 2011 (UTC)

На даний час в науковій літературі ці види описуються як різні види. А от назва Лисиця американська дійсно суперечлива. Ще можливий варіант назви цього виду Лисиця карликова (цей варіант зустрічається в рефератах). Крім того, назва "Лисиця карликова" була б непоганим перекладом загальноприйнятої англійської назви. Звичайно, в українській науковій літературі назви для виду нема.--Sehrg 17:42, 28 травня 2011 (UTC)

Але ж якщо назви для виду немає, то маємо залишати наукову. Раніше, ви так і робили. Це рекомендує проект правил ВП:БіолСт та чинні правила ВП:ІС. Встановлення вернакулярних назв - робота для науковців. Вікіпедисти цього робити не можуть. Це дезінформація читачів. Я звернусь до адміністраторів щодо перейменування і видалення перенаправлень. Але перед цим хотілося б почути вашу думку - що вас не влаштовує у такому стані справ. Бо коли ви просто мовчки пишете переклади англійських чи російських назв - неможливо зрозуміти вашу позицію.

До того ж ця назва вносить плутанину, куди логічнішою була б назва "лисиця довговуха". В РуВікі американською називають саме Vulpes velox ru:Американская лисица, з наведенням АД - це теж викликатиме непотрібну плутанину. Це одна з причин, чому вікіпедисти не повинні давати свої варіанти назв, які є ОД - бо деякі проблеми складніші, ніж вони здаються. Стосовно систематики - я спробую почитати оригінальні статті, і додати інформацію по проблематиці виду у цієї лисиці.--Adept 13:33, 29 травня 2011 (UTC)

Це якраз переклад із російської вікіпедії, подивіться: http://ru.wikipedia.org/wiki/Vulpes і це росіяни потім у статтях заплутались, очевидно, із-за того, що іноді V. velox і V. macrotis - об'єднують в один вид. V. velox проживає в степах (преріях), тому він Американський "корсак". Ті назви в статі про рід лисиця були написані до мене. --Sehrg 06:50, 23 червня 2011 (UTC)