Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 2

Оцінювання статей

щось так довго цей тиждень оцінюють...На сторінці написано, що оцінювання повинно завершитися 24 серпня, а вже з того часу минуло майже 3 тижні. Якось поганенько члени журі виконують свої обов'язки. --Роман Анатолійович (обговорення) 13:01, 11 вересня 2014 (UTC)

Цілком Вас підтримую! Я запропонувала іншимм членам журі розібрати й перевірити статті членів журі, які не можуть на даний момент їх перевіряти. Собі я взяла статті Ю. Пероганича і закінчила перевірку. Інші члени журі зайняті більш важливими питаннями: задаванням провокативних питань кандидатам у АК, зустріччю Джимбо. А конкурс так собі...другорядне. Я вас розумію, бо сама була не раз конкурсанткою і знаю, як хочеться знати результати. У нашій ВП, як ви зрозуміли, відповідальність не шанується. А так... уміння помтроїти із себе велике ЦАБЕ. Перебувать за кордоном і при цьому займать всі ланки правління у ВМ УА та ВП, не бувши присутнім за останній час на жожному із ВП та ВМУА заходів. Дам пораду звернутись до організатора конкурсу Павла1. Скільки я можу виконувати чужі обов"язки? --Учитель ^Обг 17:37, 11 вересня 2014 (UTC)

Сумно...Адже конкурс, а точніше оцінювання написаних статей стимулює до написання інших нових статей. А коли оцінювання припинилося, чи більш точніше сказати, затягнулося, то відчуття неприємне і чесно кажучи навіть бажання зникає писати далі, адже оцінювати ніхто не збирається, або, мабуть, оцінять в останній день конкурсу... Я звик до виконання чітких правил, я не догмат, але все ж, погодьтеся, у конкурсі правила повинні виконуватися не тільки стороною учасників (адже члени журі вимагають від учасників дотримуватися умов), а й стороною журі. Бо виходить учасники повинні і вони пишуть за правилами, а деякі члени журі оцінюють тоді коли хочеться і уомв не дотримуєються. Написано ж, що оцінювання йде з такого по таке число. Ну якщо не встигається, то розумно змінити число, аби не вводити в оману. Постає питання: нащо було ставати членом журі, якщо знали заздалегідь, що не встигаєте? (це я до тих, хто щей з першого тижня нічого не оцінив) Це погано й щей тому, що створюється ситуація, що дійсно цей, як на мою думку, престижний конкурс нікому не потрібен. Як у нас в вузі гооврили "для галочки"((. Оце погано. Спробую написати організатору. --Роман Анатолійович (обговорення) 18:05, 11 вересня 2014 (UTC)

Романе, я ще раз повторюю, що перекрасно розумію. Я дуже принципова в правилах гри. Але тут таких не люблять. Ви маєте загострене почуття справедливості, а тут таким дуже важко. Це так розчаровує, коли тебе не чують і не розуміють! Дійсно, байдуже ставлення вбиває ініціативу. Так само "підштовхувала" журі до оцінок у конкурсі Галерея Слава. До цього треба або звикнути, або не звертати увагу і РОБИТИ СВОЄ для подальшої популяризації конкурсу та ВП вцілому. А ваше прагнення до перемоги - гарна риса! Щасти вам!--Учитель ^Обг 19:32, 11 вересня 2014 (UTC)

Зараз напишу іншим членам журі, гадаю, до завтра підсумки мають уже бути — NickK (обг.) 20:06, 11 вересня 2014 (UTC)

Собі не забудьте написати, активний ви наш!--Учитель ^Обг 20:09, 11 вересня 2014 (UTC)

А, ну так, це ви мене критикували, що я не перевіряю вчасно статті, а самі не перевірили одну статтю з третього тижня... Але в цьому випадку я зробив щось конкретне, що, сподіваюсь, допоможе встановити результат якнайшвидше. Знаєте кращий спосіб — будь ласка — NickK (обг.) 20:53, 11 вересня 2014 (UTC)

В порівнянні з вашими гріхами, то я взагалі безгрішна [1].... А стаття та 3 тижня перевірена уже давно, правда, не мною... Не буду вже про те, хто в розсилці тормосив усіх, хто зачинав сторінки із тижнями, хто з Макухою спілкувався про новий склад журі і новий розподіл статей, хто таблицю започаткував із переможцями 1 тижня, хто усі статті, які назначались Пероганичу перевірив і т.д. Поки не набридло..Комусь - чорнову роботу, а комусь.... Які ж ви меткі....по пусканню пилі ввічі... Працюєм далі...--Учитель ^Обг 22:16, 11 вересня 2014 (UTC)

Перепрошую, не оновив сторінку і не помітив: ви таки справді перевірили останню статтю третього тижня за годину до моєї репліки. Перепрошую за цю неуважність. Стосовно ж четвертого тижня, то зараз доперевіряю і закрию, перепрошую за затримку — NickK (обг.) 21:56, 12 вересня 2014 (UTC)