Обговорення категорії:Кубок Федерації футболу СРСР

Видалення

Категорія містить 6 статей (цього достатньо для наявності категорії), є в 5 мовних розділах. Правилам ВП:КАТ вона не суперечить. --Mitte27 (обговорення) 17:15, 2 березня 2023 (UTC)

• Якщо більш конкретно, то тут 1+5 (основна стаття і 5 сезонів). Немає необхідності створювати категорію при наявності шаблону {{Кубок Федерації футболу СРСР}} і наявності в підкатегорії десь 15 інтервікі. Це категорія без розвитку, як і весь СРСР. --Roman333 (обговорення) 17:28, 2 березня 2023 (UTC)

  До чого тут шаблон? Тут мова про простір категорій. Докладніше: Довідка:Категорія та Вікіпедія:Категоризація. --Mitte27 (обговорення) 17:35, 2 березня 2023 (UTC)

  Як це до чого? Там зберігається така сама інформація і не потрібно переходити на іншу сторінку (тобто, зручність). Це зайве, кожного разу посилатись на ВП:КАТ. Можна більш детально почути про необхідність створення категорії, яка не має подальшого розвитку і без перенавантаження надкатегорії? А також про паралельне зменьшення кількості інтервікі. --Roman333 (обговорення) 17:49, 2 березня 2023 (UTC)

  Ми ж не перший раз спілкуємося з цієї ситуації. Я пропонував відкрити обговорення і пояснити свої дії на якійсь платформі (наприклад, Проєкт:Футбол). Для таких масштабних змін пояснення необхідні. Натомість — тиша. --Roman333 (обговорення) 17:52, 2 березня 2023 (UTC)

  Жоден з вас не є адміністратором, тому, будь ласка, прислухайтеся до адміністратора із багаторічним досвідом і не кажіть про «тишу». Наявність шаблону, наскільки мені відомо, ніколи не була проблемою для існування відповідної категорії. Навпаки, так, буває — коли є величезна категорія із сотнями статей, її може бути недоцільно дублювати шаблоном. Але вилучати зі статей категорію тільки тому, що ці статті додано до якогось шаблону — я перший раз про таке чую.

  «Це категорія без розвитку, як і весь СРСР.» — категорії зазвичай вважаються недоречними, якщо у категорії знаходиться лише одна-дві статті. Це не я видумав, це написано в ВП:КАТ:

  «Система категорій має бути достатньо докладною та розгалуженою, адже користь від неї може бути сумнівною, а орієнтація в ній практично неможливою, якщо велика кількість статей віднесена до якоїсь досить загальної категорії. Разом з тим, створювати підкатегорії слід обережно, і уникати зовсім другорядних тем, до яких можуть бути віднесені лише одна-дві статті.»

  В цьому випадку до категорії відносяться шість статей, тому її не слід вважати «другорядною». І навпаки, орієнтуватися в батьківській (загальній) категорії буде набагато важче, якщо в неї скидувати статті про кожен розіграш цього турніру; для них саме через це і варто створити окрему категорію. --Good Will Hunting (обговорення) 10:01, 3 березня 2023 (UTC)