Обговорення користувача:Юрій25031994/Побажання (06.02.2011—28.09.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Юрій25031994/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Юрій25031994

Побажання

Вітаю!

• Коли ставите цей шаблон, то не забувайте ставити дату (див. ВП:ПОЛ) та створювати відповідну сторінку поліпшення. Бо інакше стаття висить просто у повітрі і ніхто про неї не дізнається, якщо випадково не зайде. З повагою --Consigliere ^Обг 01:52, 27 вересня 2011 (UTC)
• Коли виносите статтю на ВП:ВИЛ не забувайте, будь ласка, ставити відповідний шаблон та діяти згідно процедури. Ваша номінація тут мала б бути негайно закрита за формальними причинами. З повагою --Consigliere ^Обг 02:01, 27 вересня 2011 (UTC)
• Коли стаття вилучається за ВП:КШВ, то боти самі пишуть підсумок у вилученні статті, не треба це робити самому, процес повністю автоматичний. З повагою --Consigliere ^Обг 02:07, 27 вересня 2011 (UTC)
• Варто утриматись від самовільного підведення підсумків на ВП:ВИЛ, це прямий обов'язок адмінів (див. тут). В подібних випадках Ваші дії може поставити під сумнів будь-який користувач УкрВікі, просто пощастило, що ніхто за неї не «зачепився» з Вами. З повагою --Consigliere ^Обг 02:24, 27 вересня 2011 (UTC)

  У мене не було ніякого бажання спеціально Вас відслідковувати, випадково на Вас натрапив через ВП:ВИЛ від 18 вересня. Сподіваюсь, що Ви нормально сприймете конструктивну критику. З повагою --Consigliere ^Обг 02:25, 27 вересня 2011 (UTC)

  Щодо останнього — я маю повне право зняти номінацію, виставлену мною ж. Тут вже Ahonc сперечався. Так, і, до речі, — дуже сумнівне питання щодо трактування наведеного правила. «Адміністратор вилучає чи залишає статті, заносить результати голосування в архів і вилучає обговорення з цієї сторінки.» (почнемо з того, що з цих чотирьох речей останні 2 жоден адміністратор уже скільки місяців не робить! Бо не потрібно). Так-от, ніде не написано, що адміністратор підбиває підсумки. Була вже дискусія з цього приводу, коли мене висували на адмінство — користувачі Atia та Мальвако вважали протилежне нинішній Вашій думці, а перший із них уважав моє нерозуміння цього найголовнішою причиною голосування «проти» мого адмінства. --Юрій25031994 07:05, 27 вересня 2011 (UTC)

  Інше згодом відкоментую. --Юрій25031994 07:06, 27 вересня 2011 (UTC)

  В мене навпаки був випадок, коли я також сам закрив обговорення (тому, що адміни як завжди довго думали) і думав, що стаття залишиться, але інші користувачі були проти і пізніше статтю вилучили. Сприйняття Вашої ініціативи дуже залежить від конкретного випадку (номінації статті). З повагою --Consigliere ^Обг 13:28, 27 вересня 2011 (UTC)

  Там же ситуація кардинально інша. Якщо би Френд закрив свою ж номінацію, усе було б добре. Але він лише відкликав свій голос. Він же сказав про це там. --Юрій25031994 20:03, 27 вересня 2011 (UTC)

  Інша, але не кардинально. Формальна причина номінації була задоволена у першому ж голосі проти вилучення (від аноніма), плюс номінатор сам зняв свій голос, що означало, що він погодився із коментарем. Тобто номінація була безпідставна, т.я. інших причин вказано не було. Але були й думки інших користувачів, які вирішили вилучити (і на той час їх було просто більше), тому все й так сталося. З повагою --Consigliere ^Обг 18:17, 28 вересня 2011 (UTC)