Обговорення користувача:Dim Grits/Деревина (10.11.2010—11.11.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Dim Grits/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Dim Grits
Ви перенесли "Електричні характеристики деревини" у статтю Деревина. Це є недоцільно і зовсім недалекоглядно. Прошу - подивіться на російську статтю "Деревина" і переконайтеся скільки характерних властивостей вона має (там власне тільки перелік "тягне" на статтю). А тут - розписана лише одна характеристика. Окремі характеристики типу "Електричні характеристики деревини" слід виносити у окремі стаття. А в статті "Деревина" у нас - аналогічно як і у росіян - слід дати тільки загальний перелік характеристик деревини (наголошую - він досить великий!). Отже, слід: 1. Розширити статтю "Деревина" на кшталт російської та англійської і німецької Вікі. 2. Повернути "Електричні характеристики деревини" у окрему статтю. 3. Згодом створити ряд статей з окремих характеристик деревини. З повагою--Білецький В.С. 20:44, 10 листопада 2010 (UTC)
- Повністю з Вами погоджуюсь. Проте я не спеціаліст з деревини — я тільки виходжу з наявних фактів та ситуації що склалася й роблю свою невеличку справу — наводжу лад та впорядковую Вікіпедію. Ніхто в перспективі не заперечуватиме створення осяжної статті про Електричні властивості деревини, проте існування материнської статті, що входить до списку необхідних статей для усіх Вікіпедій, у меншому розмірі не є нормальним, зважаючи на те, що першу статтю виставили на видалення (теж не бачу її існування у сучасному стані). Тому, поки стаття про деревину не перевищила 100kb і не стала погано відкриватись у браузерах, можна створювати безліч дотичних статей про властивості і не наповнювати материнську — проте це буде виглядати дивно. Тобто хочу пояснити власний підхід у Вікіпедії — мерджизм. Добра материнська стаття, якщо багато матеріалу → створюємо дотичні статті. Той хто знайде існуючу у даному стані деревину навряд знайде окрему статтю про електричні властивості.
- Наведений Вами алгоритм є добрим системним підходом, його може використати будь-який автор, але сама Вікіпедія, на жаль, наповнюється безсистемно (це один з її наріжних принципів). Й головне питання тут не Як?, бо більшість тут має уявлення, а Хто?, в усіх аспектах цієї проблеми. --Dim Grits 09:14, 11 листопада 2010 (UTC)