Обговорення користувача:Gutsul/Я б порадив би Вам трохи розібратися (29.01.2008—30.01.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul

Я б порадив би Вам трохи розібратися

Шановний Gutsul!

Перед тим, як скасовувати зміни, зроблені користувачами, я б порадив би Вам трохи розібратися.

Якщо Ви натякаєте на:

"Майте на увазі, що посилання, які ви додали в статті з цією метою (розкрутки) і які не є корисними читачу статті, будуть вилучені."

То: До чого тут розкрутка? Посилання додаються строго по темі і ці посилання є не просто корисними. Достатньо просто ознайомитися з викладеним матеріалом. Чи користувачам Wikipedia заборонено знати більше?

Крім того, Ви, користуючись нагодою, вилучили посилання з терміну "Менеджмент", яке там було споконвічно. Це вже, пробачте, не вписується ні в які рамки... --— Це написав, але не підписав, користувач Olexad (обговорення • внесок).

Шановний Olexad, вам варто ознайомитися зі статтею: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, особливо з розділом Вікіпедія — не сервер-дзеркало і сховище посилань, зображень чи мультимедійних файлів. А тоді продовжимо дискусію. --Gutsul 11:50, 29 січня 2008 (UTC)

Ознайомився, що далі? Чекаю відповіді ще й на питання: чому на Донцов, Дмитрий Иванович якимось чудовим чином дозволили посилання "Донцов Д. «ЄДИНЕ, ЩО Є НА ПОТРЕБУ»" --— Це написав, але не підписав, користувач Olexad (обговорення • внесок).

В даному випадку посилання робиться на твір в розділі "Твори", в вашому ж випадку посилання розміщувалися в розділі "Посилання". Але я всеодно вважаю, що потрібно дуже обережно підходити до цієї теми. Дуже важко провести грань між посиланнями які відносяться до теми, а які ні. А що, як декілька онлайн-бібліотек захоче розмістити посилання на твори? Кому надати перевагу? Як уникнути конфлікту? --Gutsul 15:46, 29 січня 2008 (UTC)

Посилання зазначаються для того, щоб можна було почитати додаткову інформацію про об'єкт статті (на відміну від джерел, з яких взята інформація в статті).--Ahonc (обг.) 16:07, 29 січня 2008 (UTC)

А тепер, будь ласка, дайте відповідь на конкретне запитання: на Сковорода Григорій Савич дані такі посилання: ПОЕЗІЇ. ДІАЛОГИ (не працює), САД БОЖЕСТВЕННИХ ПIСЕНЬ (не працює), Юрій АНДРУХОВИЧ. ПЕРЕД ЧАСОМ І ВІЧНІСТЮ (посилання на каталог лінків). І чим моє посилання гірше за подібні? --Користувач:Olexad/Підпис

Ваше посилання нічим не гірше і нічим не краще. Проблема в тому, що в нас немає критеріїв можливості включення посилання в статтю (чогось на зразок ru:Википедия:Внешние ссылки, хоча в цьому документі теж немає однозначної відповіді на те, чи можна розмістити ваше посилання в статті). Перш за все нам необхідно створити свій аналог критеріїв використання зовнішніх посилань і обговорити всією спільнотою дискусійні моменти. Що до вашого посилання, то якщо його й розміщувати в статті, то аж ніяк не в розділі "Посилання", а в розділі "Твори", якщо "ВХІДНІ ДВЕРІ ДО ХРИСТИЯНСЬКОГО ДОБРОЧЕСТЯ" — це твір). --Gutsul 09:00, 30 січня 2008 (UTC)