Обговорення користувача:Helgi/Геопатогенні зони (16.04.2009—16.04.2009)
Найсвіжіший коментар: Helgi у темі «Геопатогенні зони» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Helgi/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Helgi
Вітаю :) При всій моїй повазі до Вас, давайте не будемо перетвоювати статтю на відвертий фарс. Тоді її взагалі легше вилучити, ніж читати про уявні ділянки земної кори.. чи що там ще написано у РуВікі. Прошу Вас дати згоду, повернути вміст статті, до запропонованого мною, а далі я намагатимусь поліпшити. Я вже наприкінці тижня обговорення будете екпертом-рецензентом, згода? --Erud 09:14, 16 квітня 2009 (UTC)
- Завжди радий почути Ваш голос, мила Катерино! певно, все-таки трапилася мені нагода потріпати Вам нерви.
Згоду на відкот даю, звісно покращуйте статтю. А для експерта-рецензента вже приготував і гостру шаблюку і набої. Єдине, чого боюся, можуть мене на тиждень в поле відправити. --Helgi 09:22, 16 квітня 2009 (UTC)
- Маленьке уточнення... шахраї із статистичними прогнозами — то натяк на мою репліку в обговоренні? + ЧОму саме Ви так вороже налаштовані? Власне, тут йдеться більш про радонову безпеку.. --Erud 15:03, 16 квітня 2009 (UTC) + Знову мала відкинути вашу правку, вибачте мене. Мова все ж йдеться не про геохімічну аномалію токсичних елементів, а про аномалію геофізичних полів: зміна електропровідності, електропроникності... --Erud 16:15, 16 квітня 2009 (UTC)
- Мила Катерино! Ви коли-небудь бігали з польовим магнітометром, бачили гравіметричні карти аномалій Буге? Уявляєте як складно виявити СПРАВЖНЮ магнітну чи гравітаційну аномалію? З ВЕЗами простіше. А скільки аномалій на каротажі!!! Один Альварес чого вартує! Але всі ці аномалії настільки НЕЗНАЧНІ, що їх можна виявити тільки чутливими приладами (виняток - КМА і Криворізький залізорудний р-н). І люди спокійно живуть от уже не одне покоління в тих геофізичних аномаліях і ніц їм нема. Геофізика - не вливає! А от побутове ЕМВ, ретранслятори, ЛЕП - ото гайцує о-го-го! Тобто, проблема всого лиш у геохімічних аномаліях. Яка ворожість? У жодному разі! Даруйте мені за мій стиль діалогу, (мені подобається троха позлити жінок). Для Вас, як для жінки - я завжди готовий буди джентельменом, але як до геолога - тримайтеся, «Іду на Ви!» --Helgi 18:03, 16 квітня 2009 (UTC)
- Мила Катерино! Ви коли-небудь бігали з польовим магнітометром, бачили гравіметричні карти аномалій Буге? Уявляєте як складно виявити СПРАВЖНЮ магнітну чи гравітаційну аномалію? З ВЕЗами простіше. А скільки аномалій на каротажі!!! Один Альварес чого вартує! Але всі ці аномалії настільки НЕЗНАЧНІ, що їх можна виявити тільки чутливими приладами (виняток - КМА і Криворізький залізорудний р-н). І люди спокійно живуть от уже не одне покоління в тих геофізичних аномаліях і ніц їм нема. Геофізика - не вливає! А от побутове ЕМВ, ретранслятори, ЛЕП - ото гайцує о-го-го! Тобто, проблема всого лиш у геохімічних аномаліях. Яка ворожість? У жодному разі! Даруйте мені за мій стиль діалогу, (мені подобається троха позлити жінок)
- Маленьке уточнення... шахраї із статистичними прогнозами — то натяк на мою репліку в обговоренні? + ЧОму саме Ви так вороже налаштовані? Власне, тут йдеться більш про радонову безпеку.. --Erud 15:03, 16 квітня 2009 (UTC) + Знову мала відкинути вашу правку, вибачте мене. Мова все ж йдеться не про геохімічну аномалію токсичних елементів, а про аномалію геофізичних полів: зміна електропровідності, електропроникності... --Erud 16:15, 16 квітня 2009 (UTC)
