Обговорення користувача:Kamelot/Два посилання (09.06.2011—10.06.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Kamelot/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Kamelot

Два посилання

Доброго вечора, Kamelot'е. Чи могли б Ви глянути два посилання? Ось це і факультативно - ось це (можливо майбутній проект) Не знаю, чи дійде до обговорення і голосування, але наразі опитую найактивніших користувачів, щоб трохи скоригувати пропозицію. На стиль тексту за першим посиланням не звертайте уваги. Це така поверхнева «агітка»:) Реально ж проблема дещо глибша. --Сергій (обг.) 20:08, 9 червня 2011 (UTC)

З матами дуже просто боротися і без патрулювання. Досить набрати їх в пошувику. Наприклад виправив тут і тут. Набагато гірше, коли в статтю вставляють нісенітницю дуже схожу на правду, тут ніяка система не допоможе, потрібне тверде знання предмету статті--Kamelot 14:06, 10 червня 2011 (UTC)

Так, але це нажаль не всі випадки, які ми маємо. Потрібно ще боротись із видаленням тексту, із вставкою довільного набору літер (ололо...). І найголовніше - як мені бачити в списку нових редагувань - які вже переглянуті (і відкочені) колегами, а які - ні? Власне про ці моменти йдеться (останній пункт - головний). Росіяни, дякуючи цій по суті банальній системі, дуже легко відсортовують зі списку переглянуті редагування. А щодо верифікації нісенітниць, то це не входить у визначення "патрулювання" (нажаль... патрулюється як написано - "у першому наближенні"). Зрештою система не претендує на вирішення усіх без вийнятку проблем.

Я так чи інакше приходжу до висновку, що вандалізми найефективніше виловлюються "при вході". І це вже давно робиться. Ось щойно прибрав оцю штуку [1]. І пошуком таке не віднайдеш. І після мене це редагування ще перегляне Майкроцелл, Дядько Ігор, Lexusuns і усі, хто любить патрулювати редагування... Власне потрібна система позначок, як при звичайному патрулюванні, щоб я міг позначити і щоб вони вже не дублювали моїх переглядів (а я - їхніх).

Подумайте. Зрештою, мова не про те, щоб "підкинути" Вам нової роботи. Ця штука потрібна нам (мені, та кільком користувачам які вже патрулюють нові редагування).--Сергій (обг.) 17:02, 10 червня 2011 (UTC)

Я ж не кажу що це погано. На мій погляд 90 відсотків вандалізму відкочується у першу годину після редагування, а 10% мають шанс надовго лишитися. З зростанням користувачів зростає і кількість вандалів і пильність добропорядочних користувачів. Крім того в росвікі, які мають подібну систему, деякі редагування не відпатрульовані місяцями. Не відпатрульованих нових сторінок в Укравікі (у всіх просторах) теж тисячі. Ми хочемо побудувати щось нове, а стару будівлю ще недобудували--Kamelot 17:17, 10 червня 2011 (UTC)

Останні кілька місяців кількість непатрульованих ніколи не перевищувала 1 тис (вже давно перевіряю особисто і майже щодня - спосіб є простий). За цей же період написано тисяч 20. Ряд статей висить, бо має шаблон {{пишу}}, інші ж - просто чекають "свого героя" (патрульного із певною спеціалізацією) часом по кілька тижнів. По-моєму ситуація втряслась і оця <1 тис. непатрульованих - закономірний "кеш". З іншого боку - я не погоджусь, що 90% відкочується... у нас страшні речі відбуваються у населених пунктах, величезні лакуни у внесках користувачів, що вже покинули проект (усе це не спостерігається). Повірте, я не люблю розводити паніку, але тут реально потрібен підхід, як в тих же росіян. У них сторінки чекають не місяцями, а гірше - по півроку. Однак рано чи пізно кожне редагування таки переглядається, у нас же - якщо "не впіймано" на гарячому, то залишається чекати щасливого збігу (коли знаходять). Видалені ж фрагменти і цілі розділи взагалі переважно зникають назавжди (стаття не виглядає вандалізованою, скоріше просто неповною - звична для нас картина). В одні дні, патрульні наступають один одному на п*яти (не маючи можливості нормально фільтрувати патрулювання), в той же час були дні, коли ніхто(!) взагалі не патрулював нові редагування (кожен сподівається, що "зараз активний хтось інший", а "інший" покладається на "кожного"). Отже головне для нас (повторюсь) - це сортування (відфільтровування) вже переглянутих ось тут [2]. Це не теоретизування, це реальні проблеми (спитайтесь про це у згаданих вище кількох користувачів, які парулюють н. р.).

Не буду більше мучити своїми міркуваннями. Але яка б не була Ваша позиція, як влаштуємо обговорення/голосування - приходьте.--Сергій (обг.) 18:21, 10 червня 2011 (UTC)