Обговорення користувача:Kamelot/навіщо працювати тулсерверу з цими категоріями (09.10.2011—18.11.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Kamelot/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Kamelot

навіщо працювати тулсерверу з цими категоріями

Не знаю. --AS 11:57, 9 жовтня 2011 (UTC)

Дивись приклади:

• червоні посилання у категорії Київ, Севастополь, інші теми дають змогу віднаходити згадані у Вікіпедії теми, про які нема статей. Але для Категорії Персоналії:Со це не потрібно оскільки відсутнє основне правило категоризації — спільна ознака (тобто Персоналії:ХХ апріорі порушуть правила категоризування статей). Кому прийде в голову за допомогою тулсервера шукати щось спільне в цих категоріях. Ну хіба що ще такий ідіот запропонує провести і тематичний тиждень по написанню статей про людей з прізвищем на Хх;
• за допомогою тулсервера А1 робив статистикі: скільки статей в категорії Севастополь і Кіровоградська область на початок тематичного тижня і скільки на кінець. Який середній розмір статей. Для статистики Хх також не мають сенсу.;
• За допомогою тулсервера я зробив розділ у Статті Байкове кладовище → Герої Соціалістичної Праці, задавши пошук людей що одночасно є і ГСП і поховані на БК. Знову таки Категорії Хх в цьому сенсі не мають смислу.--Kamelot 12:15, 9 жовтня 2011 (UTC)

А, наприклад, я хочу знати середній розмір статей про персоналії. На "Персоналії за алфавітом" тулсервер вмирає, а так я йому по черзі згодую Персоналії Аб, Персоналії Б, Персоналії Я... --AS 12:26, 9 жовтня 2011 (UTC)

Якщо тобі нема чого робити, то на день два дурної роботи. Такі підрахунки А1 робить вибірками із похибкою до 10% за кілька хвилин. А точніше ця інфа нікому не потрібна--Kamelot 12:45, 9 жовтня 2011 (UTC)

Тобто ми дійшли висновку, що обидві системи непридатні для тулсервера. Лишаються рідні боти. Тупий приклад: нехай я маю збережений список усіх персоналій, і тепер хочу взнати, а яка стаття пропала з категорії? (яка додалася взнати легше, бо можна, виявляється, сортувати за датою додання) Тоді я дивлюся, ага, зменшилася к-сть сторінок в "Персоналії Юю", і тепер мені треба завантажувати й порівнювати не весь багатотисячний список, а на порядок менший) --AS 13:11, 9 жовтня 2011 (UTC)

Але ні, цей приклад надуманий. Можна й зачекати зайву хвилину --AS 13:34, 9 жовтня 2011 (UTC)

Зменшилось, тому що або я чи хтось типу мене прибрав це безумство Хх, як непотріб, або вилучили статтю чи об'єднали. І взагалі це великий і незв'язний масив з яким не можливо працювати--Kamelot 13:52, 9 жовтня 2011 (UTC)

Категорії Хх створював в 2004-2006 роках в основному Альбедо (і всіх просив добавляти), оскільки була погано розвинута система категоризації. Щоб щось хоч було. Зараз такої потреби не існує. Перережиток минулого. Будь яка особа автоматом попадає за алфавітом за допомогою карток, шаблонів ДН, ДС і різних біостабів. Потрібно лише в певних випадках ставити сортувальний шаблон і не мати голоної болі з ручною розстановкою. Автоматом навіть розставляються категорії нагород, якщо є шаблони. Потрібно лише ставити місця народження, проживання чи смерті. рід занять, ВУЗ, тощо --Kamelot 13:55, 9 жовтня 2011 (UTC)

Лишається аргумент про DEFAULTSORT. Як без додаткових дій визначити де ім’я, а де прізвище? Зробіть проєкт проставляння Шаблон:Persondata до всіх статей, тоді за кілька років про ХХ можна буде забути --AS 14:55, 9 жовтня 2011 (UTC)

Впертість, що у тебе, у Ніка. Можна простим DEFAULTSORT обійтись. Всруся, але не підкоруся називається. Важко визнати свої помилки--Kamelot 15:10, 9 жовтня 2011 (UTC)

Слушно, на початок можна обійтися DEFAULTSORT, решта зробиться ботом. Чи зараз DEFAULTSORT проставлений у всіх статтях? --AS 15:17, 9 жовтня 2011 (UTC)

Це дуже легко зробити. Дивись наприклад Категорія:Персоналії Ка. Всі вони мають починатись на літеру К. На всі , що не на К, ставиться DEFAULTSORT. І так всі 300-400 літерних категорій продивитися можна за кілька годин і виправити ключ сортування--Kamelot 15:49, 9 жовтня 2011 (UTC)

Ой не знаю. Ліпше би було, якби всі мали DEFAULTSORT. Наприклад, можуть змінитися правила іменування. А ще треба вишукувати тих, хто має ім’я і прізвище на ту саму букву --AS 15:59, 9 жовтня 2011 (UTC)

Якщо правила зміняться, то перейменування може робити бот з простановкою сортувального шаблону. Поки що рос. укр. ПІБ. → перейменувати з ІБП, а на іноземців сортувальний шаблон--Kamelot 16:09, 9 жовтня 2011 (UTC)

Чи потрібно згенерувати список персоналій без DEFAULTSORT? --AS 10:27, 4 листопада 2011 (UTC)

Не завадило б. Але ще є маса статей з неправильним DEFAULTSORT, де ім'я попереду. Чим тільки думали автори статей можна здогадуватись--Kamelot 10:37, 4 листопада 2011 (UTC)

А чим думали ті, хто приймали такі правила? Був би порядок ПІБ для всіх, не було би тепер цієї мороки.--Анатолій (обг.) 10:45, 4 листопада 2011 (UTC)

*задумався* У «Персоналії за алфавітом» (без підкатегорій) таких, здається, 24 тисячі --AS 17:07, 4 листопада 2011 (UTC)

Рутинна ручна робота. Проте я на неъї готовий за для вилучення Хх. Не розумію, як вони допомагають в пошуку Нікку. Маячня. Ніколи так нікого не шукав. Є ж пошуковик--Kamelot 17:33, 4 листопада 2011 (UTC)

Перепрошую, а можна мені посилання на пошуковик, який вміє шукати за регекспами по певній категорії? Я знаю лише один — той, що в німецькій вікі за даними з Persondata працює — NickK 17:43, 4 листопада 2011 (UTC)

Набираєш в пошувику прізвище і він тобі видає кілька результатів з яких можна вибрати. Шукати через категорії не практично (21 століття за вікном і ти не в паперовій бібліотеці)--Kamelot 02:22, 5 листопада 2011 (UTC)

Якщо не помиляюся, Вас поки що найбільше цікавлять ті персоналії без ключа сортування, які розкидані по "за ХХ". Почав робити такий список --AS 12:45, 11 листопада 2011 (UTC)

А сенсу мені тепер проставляти сортувальний шаблон, якщо ХХ не хочуть вилучати. Ще в нас кілька людей користуються пошуком методами кам'яної доби--Kamelot 14:21, 11 листопада 2011 (UTC)

Гадаю, до того часу, коли ключ сортування буде проставлений у всіх 30000 персоналіях, питання з пошуком в Інструментарії буде давно вирішена, і „за ХХ‟ можна буде вилучити --AS 10:25, 18 листопада 2011 (UTC)

Я також сподіваюсь. Проте вбиває тлумачення, що категорії існують не для об'єднання статей за спільною ознакою, а для пошуку когось чи чогось. Пошук тут має другорядне значення, але село і в Африці село--Kamelot 10:33, 18 листопада 2011 (UTC)