Обговорення користувача:Krystofer/Місячник (22.02.2012—22.02.2012)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Місячник» 12 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer

Місячник

[ред. код]

Скажіть,будь ласка, як обраховується розмір статтей, які вносяться тут. Мене, наприклад, цікавлять статті, доповнені мною. От стаття Династія Тан має обсяг 207 831, а таблиці - 123,3. Чи обчислення ведеться в різних одиницях. Це саме стосується і статтей Держава Гуптів та Чанак'я. До речі, думаю, що бачили, але не зреагували на висунення мною статті Династія Тан на добру. Хотіла почути і вашу думку, так зрозуміла, що ви є одним із зачинателів цього місячника.--Uthitel 19:06, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Перш за все вибачте що не відреагував, не маю часу, на жаль, сісти і прочитати статтю. Єдиною порадою (не критикою) буде трохи розбити статтю на підстатті. В деяких розділах це зроблено, в деяких більших варто було б з робити. Щодо обсягу статті. Тут діє кілька чинників. Перше, шаблони у розмір не враховуються, друге - кириличний текст займає більше байтів, ніж латиниця, тому кириличний розмір статті ділиться на 1.3 у випадку української мови.--Krystofer 21:43, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти

Хочу уточнити, що ви маєте на увазі під словом «розбити?» Розбити на абзаци чи придумати назви до підрозділів, розбивши розділи. Якщо можна, наведіть для прикладу якийсь розділ, так мені буде зрозуміліше. Дякую!--Uthitel 21:56, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти

Знаєте, переглянув і аж розібрали сумніви у доцільності розбиття. Все доволі гармонійно виглядає. Я мав на увазі щось таке як у цьому розділі. Наприклад, розділ «культура» доволі великий, з нього можна було б запросто створити окрему статтю. Але наголошую що і так гарно :) --Krystofer 22:15, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Зрозуміло. А стосовно розділу «культура», коли розкриваєш історію якоїсь держави, про це треба згадати обов'язково. Просто так співпало, що культура в цей період розвивалась бурхливо: все треба було згадати. А окрему статтю можна написати і так, бо багато питань в цьому розділі ще не розкрито. От у статті Держава Гуптів це питання розкрито лаконічніше, бо там і здобутків менше. Дякую за оцінку!--Uthitel 22:48, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Згоден, чекаю на інші гарні статті ;) --Krystofer 23:36, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти