Обговорення користувача:Kvz65/Уїзди Росії (02.08.2011—02.08.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Kvz65/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Kvz65

Уїзди Росії

Це суржиковий жарт? Уезд завжди був повітом українською мовою--Kamelot 15:25, 2 серпня 2011 (UTC)

Я взагалі не проти, але це стосується Росії. Ми ж не перекладаємо українською муніципалітети, графства, жупанії і т.д.--Kvz65 15:35, 2 серпня 2011 (UTC)

Якщо українські словники мають таке слово, то чому б і ні--Kamelot 15:41, 2 серпня 2011 (UTC)

В літературі (науковій та інше) вживається виключно слово повіт. Тому перейменував. В словнику саме таке значення. Уїзд - кострубато звучить. Прошу не вживати більше таку форму. Ну не літературно це. А щодо ваших прикладів, то і жупанія, і графство, і мініципалітет - це літературні слова. З повагою, --Kharkivian 20:49, 2 серпня 2011 (UTC)

Але в інтер-вікі до цієї статті і англійці, і німці і поляки і т.д. використовують "ujezd" і тому подібне, і не міняють на дістрікт чи повят, а просто відмічають, що це одиниці одного рівня. Можна було б написати і "уєзд", але, здається, це звучить ще більш кострубато. А повіт з Росією якось слабо асоціюється. Можливо, ще хтось висловився б на цю тему ? З повагою, -- Kvz65 20:59, 2 серпня 2011 (UTC)

Ок. Поясню. Ані англійці, ані німці не мають спільної з Росією історії. Навіть у Фінляндії за Рос. імперії зберігався власний устрій (з власними адм. одиницями),а поляки і так мають повят (який перейшов в українську). Ми маємо літературний відповідник - "повіт". Саме він застосовується, а не уїзд в літературі. І останнє. У мене повіт асоціюється і з Польщею, і з Росією. Це багатозначне слово. Все ж таки треба слугуватись своєю мовою. А Гугль каже, що уїзд - в'їхд.Словники, які є в мене не знають такого слова "уїзд". З повагою, --Kharkivian 21:17, 2 серпня 2011 (UTC)