Обговорення користувача:Lewkurdydyk/Запитання (Дулібська школа) (27.09.2011—28.09.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Lewkurdydyk/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Lewkurdydyk

Запитання (Дулібська школа)

Скажіть, будь ласка, чому ви перейменували статтю про школу С. Дуліби, зняли зайву абревіатуру, адже це повна назва навчального закладу? Дякую! Sushi 16:25, 27 вересня 2011 (UTC)

Шукаючи статтю про школу в селі, навряд чи хто вноситиме абревіатуру НВК, а вносититиме значиме/і слово/а :"середня школа". Але проблеми з цією статтею не обмежуються абревіатурою: уся стаття це простісіньке copyvio — буквально крадена слово у слово зі сайту школи, і, як така, навіть не заслуговує місця в укрВікі. А вже про відсутність джерельного матеріалу і оригінальне дослідження, (чим ця стаття являється,) прирікають її на видалення. Єдине, що зможе спасти її — це радикальна редакція її змісту, щоб не виглядала як ОД. За кілька день поставлю її на видалення з укрВікі.--лк 15:37, 27 вересня 2011 (UTC)

Див.:http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%96%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8C

--лк 15:59, 27 вересня 2011 (UTC)

Ви пишете, що інформація копійована із сайту школи, але сайт, точніше гугл-сайт і блог створені в той самий час мною особисто і тому інформація дублюється, то що, я не можу її поміщати у вікіпедії? Вся стаття ще не оригінальне дослідження, нею послуговуються вже 2 десятки років у школі, щорічно доповнюючи, тому не доречно з вашого боку писати що вона "буквально крадена", і наголошувати на її видаленні. На цьому сайті ще ціла купа статтей які слово у слово копійовані із сайтів і ніяких радикальних заходів до них не застосовується. А я цю статтю писав із метою висвітлити інформацію про школу в мережі інтернету, тож, будь ласка, підкажіть, як вирішити цю проблему, а той допоможіть. Буду вдячний.(Sushi 19:15, 27 вересня 2011 (UTC))

Надав статті енциклопедичного стилю, зробивши стильові правлення, зняв шаблон. Рад допомогти!--лк 23:13, 28 вересня 2011 (UTC)

Щодо вашого твердження вгорі: На цьому сайті ще ціла купа статтей які слово у слово копійовані із сайтів і ніяких радикальних заходів до них не застосовується... — то Ви помиляєтеся. Ваша не перша, яку виявлено; добре число їх видалено... По-простому несовісно підкидати чиюсь роботу за свою — це ж плагіат!--лк 23:18, 28 вересня 2011 (UTC)