Обговорення користувача:Vprypin/Статистика (01.03.2011—01.03.2011)
Найсвіжіший коментар: Секіші у темі «Статистика» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Vprypin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Vprypin
Статистика[ред. код]
Дякую, що вказали на помилку я рахувала за січень, а написала чомусь, що за лютий. Це щодо відсотку загальних номінацій. А свій відсоток я вивела по усім своїм завершеним номінаціям аж від самої першої. В цілому, звісно слід було б зробити базу даним по номінація за пів року хоч би й проаналізувати, але то вимагає пів дня роботи і натхнення... може якось і назбираю. --赤子 18:42, 1 березня 2011 (UTC)
- Прошу. Друга ваша помилка у тому, що не можна порівнювати різні за величиною періоди, вони повинні бути ідентичні. Але вся ця статистика тільки забирає час і нікому не потрібна. Краще на місце вилученої статті пишіть дві, тоді буде якийсь поступ. --VPrypin (обг.) 19:15, 1 березня 2011 (UTC)
- вони повинні бути ідентичні — слово повинні тут зайве, це бажано, але не є обов'язковою умовою власне уся соціологія тримається на вибірках. В мене з одного боку генеральна сукупність моїх номінацій, а з іншого січень як вибірка діяльності ВП:ВИЛ. Завдяки небаченій активності того місяця це непоганий матеріал за обсягами інша справа, що така активність могла якось вплинути на діяльність розділу... Я спершу хотіла взяти лютий, але там виходять менші масиви й відповідно значно більші похибки.
- А щодо написання то в мене на кожну вилучену за моєю ініціативою припадає 8-9 створених. --赤子 19:55, 1 березня 2011 (UTC)