Обговорення користувача:YarikUkraine/Про добрі статті (18.02.2012—19.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:YarikUkraine/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:YarikUkraine

Про добрі статті

Колись ми з вами говорили про допрацювання статті Українські меценати. Щось вас не видно тут останнім часом. Якщо буде бажання, гляньте на статтю Династія Тан. Хотілось би спробувати її номінувати на добру. Дехто з користувачів цю ідею одобрив. Просто, хочу, щоб вона дійсно була доброю, щоб уникнути нервових стресів, бо і так Харків"янин мав претензії до неї. Правда, вони вже зникли, після того, як я дійсно замалим не покинула проект. Про це-на моїй сторінці. Мене цікавить, що там ще треба доробити. Там мені за зображення скульптур робили зауваження, може щось підкажете?--Uthitel 20:18, 18 лютого 2012 (UTC)

Добридень. На жаль, я людина не конфліктна, тому і в ваші сварки за статтю та спробу покинути проект не вникав. Лише зараз прочитав, щоб хоч трохи увійти у курс справи) Щодо самої статті, то вона мені сподобалась, і я буду голосувати «за» і зауважень не маю, якщо, звісно, не пропущу її номінацію) Щодо зображень, то погоджуюсь з паном Якудзою. Простими словами скажу так: для того, щоб зображення потрапило до списку суспільного надбання, має пройти 70 років. Підручнику, з якого Ви брали зображення, явно нема 70 років, тому все, що там зобрещено є у приватній власності. Тому в будь-якому випадку ліцензія невірна. Тепер Ви розумієте чому я так до вас чіплявся щодо опису зображень під час конкурсу? Отже, у Вас два варіанти: 1) Зробити як вам пишуть, тобто змінити зображення на вільні з вікісховища, навіть жертвуючи в дечому, проте здобути підтримку ряду користувачів на голосуванні. 2) Стати в позицію і залишити свої зображення, змінивши шаблон ліцензування на {{fairuse in}} і додавши ВП:ОДВ, проте в такому разі Вам доведеться р'яно доводить обгрунтованість цих фотографій і отримати в противниках на голосування ряд користувачів. Варіантів лише два…вибирати Вам. В будь-якому випадку в такому вигляді зображення лишати не можна, бо це груба помилка.

Щодо статті Українські меценати, то я пам'ятаю, проте на жаль поки що я не знайшов необхідної літератури, навіть в НБУ нема грунтовної монографії за цією проблематикою, де б була структуризація цих меценатів. Я так бачу це зовсім недосліджена тематика. Якщо щось знайду, то Вам обов'язково повідомлю. Я не забув, просто без підтримки джерельною номінувати статтю нема сенсу, зрозумійте правильно.

І останнє — будь ласка, не покидайте вікіпедію, їй потрібні такі люди як Ви, що можуть писати і створювати великі і чудові статті. А досвід з часом прийде. І не звертайте уваги на критику, бо всім угодити не можна) Успіхів і наснаги) звертайтеся за потреби --YarikUkraine 21:45, 18 лютого 2012 (UTC)

На жаль, мені трапляються люди, з якими не конфліктувати просто не можливо. Хоча я б із набагато більшим задоволенням пописала б тим часом якусь статтю. (Не знаю як надовго, але це затягнуло). Проте, прийшлось воювати. Найбільше добивала тупість, до якої я нетерпима, з якою доводили, що сайти рефератів із автоперекладом претендують мати авторське право, яке я порушувала. Дякувати Богу, знайшлись помірковані люди і допомогли знайти вихід із ситуації. Стосовно зображень, скористаюсь вашою порадою, по можливості ліцензую і обґрунтую, а інші приберу. Бо ревно комусь щось доводити, це безкорисна трата часу. Дякую, що оцінюєте мою роботу. Знання приходять із досвідом, а правила Вікіпедії вже доучую. А за меценатів я з вами погоджуюсь, вже зрозуміла, що правила є правила, щось знайдемо, буде добре, ні-я й так отримала задоволення і окремі знання, пишучи цю статтю. Коли хотіла залишити проект, то мене стримав Когутяк Зенко, який сказав, що пишучи статті користувачі тільки вдосконалюють себе, а я це намагаюсь робити постійно. А скільки нового дізналась, коли писала про династію Тан! Тепер урок у 7 класі при вивченні теми буде «бомбезний», ще й матеріали до презентації вже готові. Отак! Ви ж майбутній педагог! Чи не збираєтесь працювати вчителем? Бо не може людина у 24 роки вже бути «професійним» істориком, як дехто «гонить». Це так, між іншим. Якщо номінуватиму статтю, вам повідомлю. Там в рамках місячника покращення статтей зробила ще дві: Держава Гуптів і Чанак'я. Правда, Державі Гуптів менш приділила уваги, проте стаття наче непогана. Що скажете? До речі, ви будете на зустрічі по підсумках конкурсу?--Uthitel 22:32, 18 лютого 2012 (UTC)

Якщо чесно, то я не знаю ким буду через півтора роки, тому не будемо загадувати) Щодо ваших статей, то вони у Вашому стилі — з багатьма розділами, ілюстраціями і не дуже зарозумілим текстом…мені особисто таке подобається. А якщо ще порівнювати ці статті з аналогічними статтями з рувікі, які розміром на пів сторінки, то взагалі краса) до речі, будьте готові, що росіяни Ваші статті до себе поперекладають, бо вони не терплять такого . На підсумках конкурсу можливо і буду. По-перше, якщо мене запросять). А по-друге, якщо зможу. Але в принципі хотів би бути. А що? —YarikUkraine 00:15, 19 лютого 2012 (UTC)

Щодо статтей, вважаю, що користувачами Вікі не є професори та кандидати, а звичайні середньостатистичні громадяни, в тому числі учні. Навіщо їм зарозумілі тексти. Для цього є спецлітература. Якщо щось таке потрапляло під руку, то переказувала своїми словами. А може це і вчительське, на кшталт «доступності викладу матеріалу»! Але пам'ятається, коли такі «прості» статті про творчість Аполлінера вами і критикувалась. Стосовно рувікі, нехай перекладають, особисто я вважаю, що тупо, при наявності такої маси джерел, перекладати статті з мови на мову. А де ж творчість? На «А що?» відповім: цікаво побачити своїх опонентів в процесі мого тут «приживання». Он навіть Харків"янин казав, що буде! Навіть не не побоявся того, що у мене інколи виникало бажання його вбити!. Але я не злопам"ятна.--Uthitel 10:57, 19 лютого 2012 (UTC)

Давайте про Аполлінера не будемо, я тоді вказував конкретні приклади Ваших помилок. Наразі Ви вже з цим розібралися і пишете хороші статті. А на підсумках минулого конкурсу Ви ж не були, правильно? Цього разу таки вирішили приїхати? --YarikUkraine 14:13, 19 лютого 2012 (UTC)

А чого тоді було їхати? Тим більше, сюди запрошують більше! Про Аполлінера …. не будемо, але ви тоді не вказували конкретні помилки, а просто ставили «1». А стиль мій зберігся!!! Добре, проїхали. Бо я щойно перечитала свої «війни» в попередньому конкурсі, коли дійсно ще була зеленою-зеленою і боролась як могла, то аж плакати захотілось. Як я взагалі після всього ще тут залишилась?! --Uthitel 15:39, 19 лютого 2012 (UTC)

Не треба плакати. Просто не сприймайте критику близько до серця і все буде добре) А те, що залишились — правильно зробили, дякую за ваші чудові внески) --YarikUkraine 15:42, 19 лютого 2012 (UTC)

Про "плакати" я образно сказала! Крім сухої історії, якщо пам'ятаєте, викладаю і світову літературу. Тому і пишу "образно". До речі, про Гуптів конкретно нічого не сказали--Uthitel 15:55, 19 лютого 2012 (UTC)

Та я теж образно) Щодо Гуптів — я сказав, що прочитав всю статтю, мені дуже сподобалось) А що я можу конкретно сказати?) Мені все подобається, єдине — ваша вікіфікація завжди не була на високомі рівні, тобто замість друкованих лапок («») ви ставите прописні (""), замість тире (—) ставите дефіс (-), скорочуєте роки (р.) та століття (ст.) тощо. Цього всього не має бути в добрих статтях, тобто це не помилка, просто рівень естетики. Можу вам запропонувати натискати після написання статті кнопки «вікіфікатор», вона знаходиться зверху редагувального вікна і позначена у вигляді двох лапок, розділених косою лінією. Спробуйте її натискати після написання кожної статті: вона автоматично повипрявляє багато естетичних огріхів. А сама стаття, точніше інформаційне наповнення, мені подобається, тому нічого такого не можу сказати --YarikUkraine 16:10, 19 лютого 2012 (UTC)

О,Боже! Скільки премудростей! Може я не шукала,правил таких не бачила і зауважень таких не робили ще. Треба переглянуть і виправить. Дякую! Вікіфікатором користувалась у цій статті, але чомусь зникло зображення із картки. Треба ще спробувати. До речі, статтю про династію Тан виставила, хух!--Uthitel 16:30, 19 лютого 2012 (UTC)

Так примудростей багато) Тому звертайтесь, якщо якісь проблеми. В статті про династію Тан ще залишився Файл:Китайський чиновник.jpg, який неправильно ліцензований. Або вилучте його, або поставте {{fairuse in}} іВП:ОДВ. Інше все, ніби, добре. --YarikUkraine 16:40, 19 лютого 2012 (UTC)

Отож! Цілий день долучала до файлів {{fairuse in}} іВП:ОДВ, а потім знайшла їм замінники, а цей пропустила. Буває. Дякую!--Uthitel 16:49, 19 лютого 2012 (UTC)

Хоча через цього чиновника і почались зауваження.