Обговорення користувача:YarikUkraine/Return to Castle Wolfenstein (13.10.2011—17.10.2011)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: YarikUkraine у темі «Return to Castle Wolfenstein» 12 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:YarikUkraine/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:YarikUkraine

Return to Castle Wolfenstein[ред. код]

Шановний, тримайте емоції при собі! Я вже вибачився перед новачком і дав йому пораду! Зрештою, він сам винен, шаблон "в роботі" на момент винесення на вилучення був відсутній! А самої статті на той момент не було! (лише два речення про якийсь шутер, про який я наприклад не знав)! Тож, вже могли б зрозуміти, що у таких випадках моя дія була "обоснована". Простіше всього сказать "Задовбав", а щоб подивитись, скільки я вчора (непотрібів) повиставляв, а новачок просто створив статтю не у той час, так це ви не робите! Задовбав треба казать тому, хто Павліка вилучать зібрався, ото дійсно лізе, куди не треба, ще й знімати з вилучення не хоче:) З повагою --PED 15:37, 13 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Просто Ви не перший раз ставите на вилучення статті, які я потім переробляю в нормальні стаби...та й обгрунтування я не бачу — дуже важко прогуглити назву і побачити купу інтервік? І виставити не на швидке вилучення, а на покращення до ВП:ПОЛ. --YarikUkraine 19:31, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Ну й переробляйте! Але ж можна якось чемніше, просто прибрати шаблон і переробити! Що складно так? --PED 07:07, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Ну так для цього має стояти відповидний шаблон {{Поліпшити}}, а не швидкого вилучення...в іншому випадку важко побачити цю статтю, хіба що лише випадково) Тому порада — не ставте все бездумно на швидке вилучення...щось треба відправити на обговорення щодо вилучення, щось на покращення...не можна все під одну гребінку міряти)) Успіхів --YarikUkraine 12:44, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Прийму до уваги, але чому ви тоді статтю Рудольф Вацек не переробили? Хоча стаття досить добре оформлена, да і значимість присутня? --PED 15:05, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Не знущайтеся) не робіть вигляд що не розумієте відмінність між швидким вилученням та обговоренням на вилучення) Крім того я сам в голосуванні утримався, якщо ви не помітили, просто мав на меті отримати суспільну думку щодо даної статті...і нічого я не збирався вилучати, не кажучи вже про те, що не називав статтю хламом, сміттям або непотребом) --YarikUkraine 21:38, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Чого я знущаюся? Мені просто дивно! Раз ви доробляєте статті, то чому цю не доробили? (Як каже більшість користувачів, - "Треба доробить - дороби!"), а самим щоб щось зробити "часу бракує":) --PED 13:29, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Шановний ВікіПЕДисте, може досить діставати користувачів. Краще мовчки писати статті, яких у Вас і без того небагато. Напишіть їх хоч 50, а тоді будете мати моральне право і вилучати статті, і повчати користувачів. А то Ви, не встигли заявитись у вікі, а вже розгорнули бурну діяльність, навіть права адміна на себе перебираючи (було і таке). Сварка — не спосіб вирішення ваших проблем. Ознайомтеся, будь-ласка, з ВП:НПК --VPrypin (обг.) 14:01, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Шановний, я ні з ким не сварюсь, я просто задаю деякі питання, а дістаю я когось чи не дістаю, це вирішувати не вам. А щодо прав адміна, то вже досить згадувати про цю тему! Ви попередили, я зрозумів! Що ще не так? Всім радите "уважно перечитувати кожне написане слово", а самі нашу звичайну розмову на сварку вже перетворили:):):):) Складається враження, що тут поради давати можуть лише ті, хто вже роками тут редагують! --PED 14:24, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

До речі, учасника я ніяк не переслідував, просто збіг обставин! (Чи те, що пан багато статей на вилучення поставив за останній тиждень є його переслідуванням?)

А тут і до ворожки не ходи. Достатньо прочитати цей розділ, і готовий висновок, що у відповідь на зауваження Вам від YarikUkraine Ви почали прискіпуватись до його дій. А оскільки Ви це переносите і на інші сторінки, то я і вирішив по-батьківськи втрутитися, думаю несильно помилюся, якщо скажу, що я, мабуть, втричі від Вас старший, і життя навчило читати ще і між рядками. Не забувайте, що за вашими діями складається враження про Вас особисто, а у вікіпедії вся ваша діяльність ніби за склом, все видно. --VPrypin (обг.) 14:41, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

У будь-якому разі, я не хотів нікого образити, але й ви будьте добрі, тримайте емоції при собі! З повагою --PED 14:43, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Пишу останній раз, коли Ви вже зрозумієте - Я НЕ КАЖУ, ЩО ТРЕБА ВСІ СТАТТІ ДОРОБЛЯТИ САМОМУ...це навіть теоретично неможливо, бо не можна все знати. В такому випадку і існує шаблон {{Поліпшити}}, а якщо не певні в значимості статті — то {{delete}}...Я КАЖУ, ЩО НЕ ТРЕБА ВИЛУЧАТИ ВСЕ ПІДРЯД, КЕРУЮЧИСЬ ЛИШЕ ВЛАСНИМИ ВПОДОБАННЯМИ...бо вікіпедія це праця багатьох людей...і використання {{db}} можливо лише в випадках, прописаних в ВП:КШВ. І точка. Не знаю чому це вас так зачепило...думаю тепер зрозуміли що я мав на увазі) --YarikUkraine 15:43, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти