Обговорення файлу:Ukrinbank-logo.gif
Найсвіжіший коментар: Yakudza 16 років тому
Аргументуйте будь ласко яке відношення має логотип "першого комерційного банку незалежної України" до статті 10. Закону України про авторське право і суміжні права?
На мій погляд банк не є державною установою і логотип не є твором народної творчості
ПС: Зверніть увагу на ліцензування логотипа Зображення:Приватбанк.gif.
дякую --Копі 20:08, 12 лютого 2008 (UTC)
- Якщо прочитати статтю 10 Закону України про авторське право і суміжні права (див. шаблон {{PD-UA}}), а саме п. (г)
(г) державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань; символіка територіальних громад; символи та знаки підприємств, установ та організацій;
- то там ніде не сказано, що тільки символіка державних підприємств, установ та організацій не є об'єктом авторського права, а будь-якого українського підприємства, у т.ч. числі комерційного. Можливо ви маєте якісь роз'яснення цього закону чи судові прецеденти, які заперечують ці висновки, але, на мою думку, у законі однозначно сказано, що вся символіка підприємств, установ та організацій не є об'єктом АП. Інша річ, що ці символи, можуть бути зареєстровані як торгові марки підприємств, але це, напевне, підпадає під дію іншого закону і мабуть не має стосунку до АП. Загалом, цікаво було б почути роз'яснення компетентних юристів. У німецьку Вікіпедію, незважаючи на те, що фейрюзе там заборонені, логотипи завантажують під вільною ліцензією. А в українському законі є пряма вказівка, що вони не захищаються АП. --yakudza พูดคุย 15:50, 13 лютого 2008 (UTC)
- Логотипи німецькі чи українські? Тут ще залежить, звідки взяте зображення. Он у Коммонс навіть прапори з PD-UA вилучають. А в ен-вікі я ьбачив логотипи наших футбольних клубів (ті, що в нас з {{Логотип}}) під PD-UA-exempt.--Ahonc (обг.) 16:04, 13 лютого 2008 (UTC)
- 1) У російській Вікіпедії було обговорення на цю тему - ru:Википедия:Форум/Архив/Изображения/Февраль 2007#PD-UA-exempt 2) А які прапори вилучили? --Butko 16:16, 13 лютого 2008 (UTC)
- З fotw кілька штук. Камелот уже завантажив нові.--Ahonc (обг.) 16:17, 13 лютого 2008 (UTC)
- Я думаю, що то помилка адмінів, бо якщо я намалюю прапор України, і розміщу його на своєму сайті, то я аж ніяк не буду мати авторських прав на це зображення. --yakudza พูดคุย 16:33, 13 лютого 2008 (UTC)
- А якоїсь області?--Ahonc (обг.) 16:39, 13 лютого 2008 (UTC)
- Я не впевнений, що зможу намалювати прапор якоїсь області, а от прапор України - зможу.
--yakudza พูดคุย 16:47, 13 лютого 2008 (UTC)
- Я не впевнений, що зможу намалювати прапор якоїсь області, а от прапор України - зможу.
- А якоїсь області?--Ahonc (обг.) 16:39, 13 лютого 2008 (UTC)
- Я думаю, що то помилка адмінів, бо якщо я намалюю прапор України, і розміщу його на своєму сайті, то я аж ніяк не буду мати авторських прав на це зображення. --yakudza พูดคุย 16:33, 13 лютого 2008 (UTC)
- З fotw кілька штук. Камелот уже завантажив нові.--Ahonc (обг.) 16:17, 13 лютого 2008 (UTC)
- 1) У російській Вікіпедії було обговорення на цю тему - ru:Википедия:Форум/Архив/Изображения/Февраль 2007#PD-UA-exempt 2) А які прапори вилучили? --Butko 16:16, 13 лютого 2008 (UTC)
- Подивився на зображення Image:Coca-Cola logo.svg з Вікісховища і думаю, що до шаблону із ліцензією {{PD-UA-exempt}} варто додавати шаблон {{Trademarked}}, а от питання чи можна завантажувати такі зображення у Вікісховище варто обговорити із місцевими адмінами, бо вже були вилучення символіки українських клубів із мотивуванням, що торговельні марки не можна розміщувати у Вікісховищі. --yakudza พูดคุย 16:55, 13 лютого 2008 (UTC)
- {{Trademarked}} ставиться там, де оригінальне зображення замінюється корисутвацьким, оригінальний напис імітується авторським, є, ще, здається with trademark, де у зображення міг (або зумисне) зображений логотип тощо.--Albedo 19:34, 13 лютого 2008 (UTC)
