Генералюк Леся Станіславівна

Генералюк Леся Станіславівна
Діяльність	науковиця
Посада	старший науковий співробітник відділу слов'янських літератур Інституту літератури імені Тараса Шевченка НАН України
Науковий ступінь	доктор філологічних наук

Леся Станіславівна Генералю́к — український літературознавець і мистецтвознавець, доктор філологічних наук, старший науковий співробітник відділу слов'янських літератур Інституту літератури імені Тараса Шевченка НАН України.

Наукові інтереси

• література в системі мистецтв і гуманітарних наук;
• українська і російська література ХІХ — початку XX століття;
• образотворче мистецтво;
• взаємодія і синтез мистецтв

Бібліографія

Монографія:

Генералюк Л. Універсалізм Шевченка: взаємодія літератури і мистецтва. — Київ: Наукова думка, 2008. — 544 сторінок: ілюстрації.

Авторка показала Шевченка-поета й Шевченка-художника в єдності його творчої природи. В роботі вперше досліджено міжвидову взаємодію мистецтв у доробку Шевченка, здійснено апробацію термінології на позначення причин і явищ літературно-мистецького інтеракціонізму (синестезія, екфразис, гіпотипозис), зіставила творчі досягнення Шевченка з творчістю західноєвропейських та російських митців. Зі змісту монографії:

• науково-прикладні зацікавлення поета-художника: археологія, історія; археографічна комісія;
• скульптура, гравірування;
• особливості Шевченкової індивідуальної картини світу;
• взаємодія мистецтв у творчості Шевченка (музика і література; візуалізація і слово; «кінематографізм»);
• ілюстрації до літературних творів;
• проблема автоілюстрацій;
• система шевченківських образів-концептів та їх специфіка;
• образ-концепт дерева тощо.

Статті:

1. Катерина Білокур і Тарас Шевченко: етнічні виміри творчості // Катерина Білокур. Філософія мовчазного бунту: зб. наук. праць. — К.: Стилос, 2011. — С. 146—164.
2. Вплив культурної аури садиб українського дворянства на картину світу Тараса Шевченка // Українська біографістика = Biographistica Ukrainica: зб. наук праць. — К.: Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, 2011. — Вип. 8. — С. 47-54.
3. Алгоритми і варіанти концепту «картина»: вплив образотворчого мистецтва на літературний стиль Шевченка // Укр. мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. — 2011. — № 1-2. — С. 112—123.
4. Проблема интеракционизма в творчестве Ивана Бунина: гипотипозис и его варианты // Słowianie Wschodni na emigracji: literatura-kultura-język. — Opole: Wyd-wo Uniwersytetu Opolskiego, 2010. — (Seria «Studia i Szkice Slawistyczne»: 10). — S. 71-82.
5. Термінопоняття на позначення результатів інтеракцій між літературою та візуальними мистецтвами: екфразис та гіпотипозис // Українська наукова термінологія: зб. матеріалів. — К.: Наук. думка, 2010. — № 3. — С. 53-68.
6. Город и храм в поэзии Максимилиана Волошина: экфразис или архитектурный пейзаж-гипотипозис? // Мова і культура (наук. журнал). — К.: Вид. дім Дмитра Бураго, 2010. — Вип. 13. — Т. ІІ (138). — С. 299—305.
7. «Тому що ілюстрація». Історія однієї довільної інтерпретації твору Шевченка // Образотворче мистецтво. — 2010. — № 2/3 (73). — С. 6-9.
8. Взаємодія літератури і мистецтва. Начерк теорії словесно-візуальних інтеракцій / Леся Генералюк // Studia methodologica: наук. альманах. — Вип. 29. — Тернопіль: Редакційно-видавничий відділ ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2009. — С. 81-88.
9. Міжвидова взаємодія у літературній творчості Тараса Шевченка: гіпотипозис-жанр // Рідний край: альманах. — Полтава: вид-во ПДПУ, 2009. — № 1 (20). — С. 91-100.
10. Феномен Шевченка і мистецький поступ в країнах Європи на початку — в середині XIX ст. // Проблеми сучасності: культура, мистецтво, педагогіка: зб. наук. праць. — Вип. 10. — Луганськ: ЛДІКМ, 2009. — С. 96-110.
11. Портрет-гипотипозис в поэзии М. Волошина // Взаимодействие литературы с другими видами искусства: XXI Пуришевские чтения: сб. статей и материалов междунар. конф. — М.: Литера, 2009. — С. 94-95.
12. До проблеми комплексної рецепції творчості митця-універсаліста: образ-концепт // Наукові записки. Проблеми рецептивної поетики: зб. літературознавчих статей. — Вип. 84. — Сер.: Філолог. науки. — Кіровоград: РВВ КДПУ ім. Володимира Винниченка, 2009. — С. 44-60.
13. Міжвидовий інтеракціонізм: «кінематографічність» як наслідок Шевченкової синестезії // Укр. мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. — 2009. — № 2. — С. 88-97.
14. Світлоефекти — один із варіантів вербально-іконічної взаємодії у творчості Шевченка // Наукові праці Кам'янець-Подільського державного університету імені Івана Огієнка: філолог. науки. — Вип. 18. — Кам'янець-Подільський: ПП Аксіома, 2009. — С. 194—198.
15. Гіпотипозис у творчості Шевченка — визначальний засіб моделювання візуального образу України // Слово і час. — 2009. — № 3. — С. 3-18.
16. Проблема універсального митця: культура XIX століття крізь призму вербально-іконічних взаємовпливів // Українська мова та література. — Ч. 8 (600). — Лютий, 2009. — С. 5-13.
17. Пейзаж-гіпотипозис (пластичний пейзаж) у творчості Шевченка // Актуальні проблеми слов'янської філології: міжвузівський зб. наук. статей. Лінгвістика і літературознавство. — Вип. ХХ. — Донецьк: ТОВ «Юго-Восток Лтд», 2009. — С. 39-47.
18. Т. Шевченко, «Старець на кладовищі». Специфіка зображально-словесної комунікації з адресатом // Образотворче мистецтво. — 2009. — № 2 (70). — С. 8-10.
19. До проблеми міждисциплінарних досліджень в українській гуманітарній науці (літературознавчо-мистецтвознавчий дискурс) // Методологічні проблеми гуманітарних досліджень. — Кам'янець-Подільський, 2009. — С. 16-27.
20. Художник і літератор Тарас Шевченко в контексті європейських мистецьких напрямів // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України: щомісячний наук.-метод. журнал. — 2009. — № 3 (344). — С. 56-59.
21. Прийом «кінематографізму» у літературній творчості Шевченка в контексті взаємодії мистецтв // Наукові записки Тернопільського пед. ун-ту ім. В. Гнатюка. — Сер.: Літературознавство. — Тернопіль: ТНПУ, 2009. — Вип. 26.- С. 330—344.
22. Євангельські теми і ремінісценції в мистецтві Шевченка: словесно-іконічний паралелізм // Мистецтвознавство України: зб. наук. праць. — К.: СПД Пугачов О. В. — НК, 2008. — Вип. 9. — С. 271—281.
23. Чи ілюстрував Шевченко «Полтаву» Пушкіна? (спостереження в руслі взаємодії літератури і образотворчого мистецтва) // Образотворче мистецтво. — 2008. — № 1 (65). — С. 54-57.
24. Екфразис у Т. Шевченка і Т. Готьє (до проблеми взаємодії мистецтв у творчості Шевченка) // Слово і час. — 2008. — № 3. — С. 45-55.
25. «Блудний син». Символіка графічної серії Шевченка в контексті взаємодії літератури і образотворчого мистецтва // Студії мистецтвознавчі. — 2008. — Ч. 1. — С. 56-72.
26. Поетичність у структурі мистецьких творів Шевченка і питання міжвидового інтеракціонізму // Художня культура. Актуальні проблеми: наук. вісник. — Вип. 5. — К.: Інтертехнологія, 2008. — С. 355—377.
27. Синтез наукового і естетичного освоєння світу Шевченком (до проблеми постренесансної особистості) // Феномен Т. Г. Шевченка в контексті соціокультурних та освітніх процесів: 4 Всеукраїнська наук.-метод. конф. — К.: Грамота, 2007. — С. 249—263.
28. Образ дерева і семіотика візуально-просторових концептів (поезія, проза, малярство Т. Шевченка) // Слово і час. — 2006. — № 6. — С. 21-31.
29. Образи-концепти — інтегральне ядро поезії, прози, малярства Шевченка (вступні зауваження) // Слово Т. Г. Шевченка в полікультурному середовищі: матеріали 3 всеукраїнської наук.-метод. конф.: 26-27 квітня 2006 року. — Сімферополь: НАТА, 2006. — С. 26-30.
30. Синестезійність світосприйняття Шевченка — маляра і поета // Шевченкознавчі студії: зб. наук. праць. — К.: Київський ун-т, 2005. — Вип. 7. — С. 29-35.
31. Вплив академізму на формування Шевченка — маляра і поета // Материалы IV междунар. семинара «Шевченковский Петербург». — С-Пб., 2005. — С. 63-72.
32. Візуальний код Шевченка // Слово і час. — 2004. — № 3. — С. 52-60.
33. Візуальна концепція гармонії у творчості Шевченка // Тарас Шевченко і народна культура. Зб. пр. міжнар. 35-ї наук. шевченківської конф.: У 2 кн. — Черкаси: Брама-Україна, 2004. — Кн. 1. — С. 204—211.
34. Феномен синестетизму в творчості Шевченка // Тарас Шевченко і європейська культура: зб. праць міжнар. 33 наук. шевченківської конф. — К.; Черкаси: Брама, 2001. — С. 274—279.
35. Синестезія як феномен творчого мислення // Творчість свободи як свобода творчості. Матеріали 6-ї міжнар. наук.-практичн. конференції. — К.: НТУУ «КПІ»,, 2001. — С. 113—114.
36. Мотив пам'яті у творчості Т. Шевченка: іконологічні нотатки // Тарас Шевченко і українська культура XXI століття: зб. наук. праць за матеріалами Всеукраїнського симпозіуму. — Кам'янець-Подільський: Кам'янець-Подільський держ. пед. ун-т, 2000. — С. 32-43.
37. Взаємодія мистецтв у творчості Шевченка. Література й образотворче мистецтво // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. — 1999. — № 1. — С. 69-79.
38. Пластический портрет в поэзии М. Волошина // Язык и культура. Третья междунар. конф. — Т. 1: Доклады. — К.: Collegium, 1994. — С. 246—256.
39. У пошуках гармонії (взаємодія мистецтв у творчості М. Волошина) // Слово і час. — 1994. — № 2. — С. 79-84.

Рецензії, мистецькі огляди:

1. Чи знаємо нашу класичну літературу? // Слово і час. — 2008. — № 12. — С. 92-93.
2. Хранитель пам'яті: синкретизм творчості Юрія Лесюка / Альбом. — Л., 2007. — 48 с.
3. З погляду вічності // Література плюс. — 2001, липень. — Ч. 5 (30).
4. Печали свет из лабиринтов памяти // Art-line. — 1999. — № 5-6. — С. 59-61.
5. Блудний дух романтизму // Слово і час. — 1997. — № 5/ 7. — С. 63.
6. Новітній синестетизм Я. Гніздовського: «Коли звук перетворюється в образ» // Українське слово. — 1996. — 17. 09.

Посилання

• Генералюк Леся Станіславівна — Інститут літератури НАН України