Обговорення:'Cichlasoma'
Найсвіжіший коментар: Mazapura у темі «Про видалення статті» 12 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Риби (рівень: IV) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з рибами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Риби має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Риби}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Про видалення статті[ред. код]
- Є більш досконалий варіант - Cichlasoma. А так просто дублікат.--Ragnarok 00:47 24 червня 2011 (UTC)
- В статті, здається, досить помітно написано: В ньому зібрані види, які раніше належали до роду Cichlasoma і які, наразі, не належать до нього. Це різні роди попри те, що назви схожі — NickK 17:01, 24 червня 2011 (UTC)
- Якщо різні статті, то де інтервікі? 22:51, 24 червня 2011 (UTC)
- Підтягуються :) en:Cichlasoma
--Mazapura 13:46, 25 червня 2011 (UTC)Species previously designated as Cichlasoma now frequently annotated as "Cichlasoma" awaiting relocation to other genera
- Підтягуються :) en:Cichlasoma
- Якщо різні статті, то де інтервікі? 22:51, 24 червня 2011 (UTC)
- В статті, здається, досить помітно написано: В ньому зібрані види, які раніше належали до роду Cichlasoma і які, наразі, не належать до нього. Це різні роди попри те, що назви схожі — NickK 17:01, 24 червня 2011 (UTC)
Спеціально для "шанувальників" видалення статті: існує неописаний рід 'Cichlasoma'. Він існує і має опосередковане відношення до роду Cichlasoma. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 серпня 2010#.27Cichlasoma.27_2.E2.80.943 --Mazapura (обговорення) 07:51, 13 квітня 2012 (UTC)