Обговорення:Історико-художній музей (Серпухов)

"Нова варварська влада націоналізувала палаци й садиби і навіть організувала в деяких з них музеї. Але націоналізація мало сприяла збереженню садиб і творів мистецтва в них. Розуміючи це, розпочалася кампанія масового вивезення цінностей з садиб в столиці — масово вивозили панські бібліотеки, картини, меблі. Лише частка стане надбанням художніх музеїв чи державних бібліотек. Новий уряд ухвалив масовий продаж творів мистецтва і книг заради швидкого і необтяжливого для уряду грошового джерела для відновлення промисловості, зруйнованої громадянською війною. Сталася дивацька ситуація наявності високої, але чужої культури панівного класу, яка не була потрібна в країні ні варварському уряду, ні люмпенському і агресивному населенню. До того ж, культурно-просвітницький вплив більшовиків був не великим через неписьменність більшості населення, яке і раніше не було ні носієм панської культури, ні її охоронцем чи продовжувачем". Вопрос: зачем Вам, дорогие авторы, этот абзац о варварах-большевиках и люмпенах-рабочих в статье о Серпуховском музее? Вы пытаетесь доказать, что все коллекции музеев на постсоветском пространстве попали в музей незаконно, ведь у большинства художественных музеев Украины, России и пр., примерно, одна судьба? Все наши старые музеи имеют коллекции, полученные после реквизиции "панского" добра. Хочу отметить излишнюю политизацию текста данной статьи. Смягчат свой гнев к нашему далекому прошлому и покажите в Вашей статье, прежде всего, любовь к искусству? Я же вижу, что статья написана образованным человеком, по-настоящему интересующимся историей и культурой, а уже во вторую очередь политикой. В статье в WIKIPEDIA нет раздела об исторической экспозиции музея. (исполняющий обязанности ученого секретаря ГАУК МО "Серпуховский историко-художественный музей" Павлихин Артем Владимирович)