Обговорення:Анексія Буковини Румунським королівством
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Методична робота:
Статистика відвідуваності статті «Анексія Буковини Румунським королівством» | ||
.svg){kind=small}
"Romanian occupation of North Bukovina"[ред. код]
For real? :))) Not only "occupation" is a lie (Bukovina voted unification), but this title is imprecise and leaves out the "occupation" of Southern Bukovina as well. By the way, while Bessarabia was disputed between Romania and the USSR, the whole Bukovina was internationally recognized as part of Romania. So let's stop this chauvinism and let's call things the way they are. Super Dromaeosaurus (обговорення) 13:23, 17 січня 2021 (UTC)
- Гарне питання. Суперечливе, болюче, але гарне. Якщо напад на Польщу разом з гітлерівським Третім Рейхом в 1939 році називається "возз'єднанням Західноукраїнських земель", а не "окупацією", то логічно було б, щоб до подій в Буковині були застосовані аналогічні терміни. І vise-versum. А ще краще написати якісну статтю про важливий етап в історії України з гарною аналітикою і джерелами (тоді й коректну назву було б легше підібрати), а не чубитись за назву до цього куцого стабу-перекладу.Dmytro Tarnavsky (обговорення) 14:08, 17 січня 2021 (UTC)
- І все ж таки "ОКУПАЦІЯ"! Возєднання не робиться на багнетах і за допомогою військової операції! Буковина проголосувала за возєднання?! Де?! Коли?! Хто?! На теренах Північної Буковини 3 листопада 1918 року відбулося Буковинське віче, на якому було ухвалено рішення про ВОЗЄДНАННЯ території краю, де переважна більшість населення були етнічні українці із ЗУНР, а в подальшому з УНР ("Великою Україною")! Такі дії Румунії (на той час - Королівство Румунії) опротестовувалися УНР на міжнародній арені. Водночас, зогляду на те, що країни Антанти вважали УНР союзницею "Четверного союзу" - безуспішно. Між іншим за домовленостями перед війною, Північна Буковина (як територія, де у переважній більшості проживають русини-українці) повинна була відійти Російській Імперії (як це не прикро!). За Королівством Румунія визнавалося право тільки на Південну Буковину (де більшість населення були етнічними румунами). У будь-якому випадку ніяка (ВСЯ!) Буковина за входження до складу Румунії не голосувала! Перепрошую, але ніяким "шовінізмом" у статті й натяку немає. А ось що дійсно можно називати шовінізмом, так це політику Румунії на Буковині по відношенню до місцевих українців у період 1918-1940 та 1941-1944! Те що СРСР не принесло у підсумку щастя місцевим українцям - це інше питання. І "румунського визволення" не виправдовує! Зрештою, нічого дивного, що ці самі події в різних країнах називаються по різному. Для поляків підсумками війни із ЗУНР було возєднання "східних кресів", а для українців окупація!
Цілком достатнім буде згадати у статті, що румунська історіографія має інший погляд на події 1918 року на Буковині, й можливо стисло викласти їх бачення. P.S. Стаття безумовно повинна бути доопрацьована! Будемо працбвати...IVMD-2 (обговорення) 21:44, 19.03.2021 (UTC)
Між іншим, у тій самій англомовній Вікіпедії "возєднання" у підсумку визначається як анексія!