Обговорення:Антикорупційна ініціатива Європейського Союзу в Україні

Неавторитетні джерела у статті

Стаття потребує суттєвого доопрацювання та переробки, оскільки понад 30% виносок - посилання на сайти громадських організацій, які за визначенням не можуть бути авторитетними джерелами щодо тих чи інших подій, адже авторитетними джерелами є публікації у медіа. Йдеться про інформацію, наведену у розділі "Третій компонент", оскільки організації, на сайти яких посилається ця стаття, фінансуються з джерел цієї антикорупційної ініціативи, а тому є залежними та ангажованими джерелами. --Kharkivian (обг.) 19:22, 10 липня 2018 (UTC)

@Kharkivian: Вітаю! Дякую, знаю про ці недоліки. Особливо, мабуть, це стосується частин «Школа громадянської освіти» та Сприяння журналістським розслідуванням?

Пишучи про діяльність ЕУАСІ, вагався між варіантами: максимально згадати антикорупційні заходи (тоді не обійтися без афілійованих/заангажованих ресурів) чи максимально обмежуватися сторонніми ресурсами.

Обрав перший варіант, зважаючи на резонанс у суспільстві щодо боротьби з корупцією.

Розмістивши шаблон {{поточна подія}}, я попередив читачів, що початкові (та й не тільки) відомості про події можуть бути ненадійними. І, взагалі, планував найближчим часом зробити ревізію заходів/подій, бо з плином часу багато сьогоднішніх речей видаватимуться незначними, дріб'язковими.

Kharkivian, якщо ж на Вашу думку такого попередження не достатньо, то можливо варто було б перенести шаблон про джерела безпосередньо до третього компоненту? А я попрацюю над покращенням джерел чи зміною формулювань цього підрозділу --Kirotsi (обговорення) 18:48, 11 липня 2018 (UTC)

@Kirotsi: Я вважаю, що інформація про будь-які події, які підтверджуються лише афілійованими (неавторитними) джерелами слід вилучити. На мій погляд, це надмірна деталізація щодо висвітлення кожного тренінгу чи заходу, які, по факту, є внутрішніми тренінгами. Насправді кожному з підрозділів розділу Третій компонент відповідно до правил Вікіпедії достатньо приділити 1-2 речення, а це цілий підрозділ, як зробили Ви, через вже згадану мною надміну деталізацію та скочування до новинарства (ВП:НЕНОВИНИ). Увесь розділ про тетій компонент може бути уміщений у 6-8 речень та підрозділ "Парк корупції". Аналогічно слід переписати через надмірну деталізацію деяких подій і розділ, присвячений першому компоненту. Я міг би це зробити власноруч, але, оскільки Ви є основним автором статті, я вирішив це обговорити, тобто діяти відповідно до правил Вікіпедії.
Я готовий Вам допомогти у цій ревізії, зокрема, і для досягнення консенсусу. --Kharkivian (обг.) 19:31, 11 липня 2018 (UTC)

@Kharkivian: дякую за слушні зауваження! Спробував максимально їх врахувати та переписав Перший і Третій компоненти. --Kirotsi (обговорення) 19:20, 12 липня 2018 (UTC)