Обговорення:Геморой

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: I, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Translation

Have added some translated text from English. Help with merging the old and new text appreciated. Project is here.[1] We would love some more guidance. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 01:49, 7 лютого 2014 (UTC)

Фармацевтична енциклопедія

Чому Фармацевтична енциклопедія визиває таку реакцію у Brunei і компанії? Shynkar (обговорення) 07:06, 6 березня 2016 (UTC)

Особисто я не бачу великої інформативності в Фармацевтичній енциклопедії як АД, яка наприклад в статті геморой посилається на єдине джерело: Літ.: БМЭ. — М., 1977. — Т. 5., зокрема розідл про консервативне лікування де рекомендують "ректальні супозиторії, переважно з ЛРС, які містять екстракти беладони, нагідок (календули), обліпихової олії". В 21 столітті є більш ефективні підходи до консервативного лікування цієї хвороби, ніж станом на 1977 р. Враховуючи, що Ви внесли це джерело в багато медичних статей, а деякі користувачі з цим не згодні, я пропоную обговорити Фармацевтична енциклопедія на СО проекту Медицина. --Andrux (обговорення) 09:57, 6 березня 2016 (UTC)

Доброго! Це питання стає актуальним. Тут, Shynkar:обговорення прохання звернути на це увагу. Shynkar старається зробити хорошу справу, додати більше україномовних джерел. Але одним А.Д. цю ситуацію не покращити. Всевидяче Око (обговорення) 11:39, 6 березня 2016 (UTC)